ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2446/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2446/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra contesta
ț
iei
î
n
anulare de fa
ță
;
În baza lucr
ă
rilor
de la dosar, constat
ă
urm
ă
toarele
:
Prin decizia penal
ă
nr. 692 din 27 februarie 2009 a
Î
naltei Cur
ț
i de Casa
ț
ie
ș
i
Justi
ț
ie, sec
ț
ia penal
ă
, s-a admis recursul
declarat de Parchetul de pe l
â
ng
ă
Curtea de Apel Bac
ă
u
î
mpotriva deciziei penale
nr. 120 din 14 octombrie 2008 a Cur
ț
ii
de Apel Bac
ă
u, sec
ț
ia penal
ă
, privind pe inculpatul D.S.V.
A fost casat
ă
decizia atacat
ă
ș
i rejudec
â
nd, s-a men
ț
inut sentin
ț
a
penal
ă
nr. 214/D din 17 aprilie 2008 a Tribunalul Bac
ă
u, sec
ț
ia penal
ă
.
S-a respins ca nefondat recursul
declarat de inculpatul D.S.V.
î
mpotriva
aceleia
ș
i decizii.
La data de data de 14 aprilie 2009 pe
rolul Înaltei Cur
ț
i de Casa
ț
ie
ș
i
Justi
ț
ie, s-a
î
nregistrat contesta
ț
ia
î
n anulare formulat
ă
de contestatorul D.S.V.
î
mpotriva
deciziei penale nr. 692 din 27 februarie 2009 a Înaltei Cur
ț
i de Casa
ț
ie
ș
i Justi
ț
ie, sec
ț
ia penal
ă
.
În sus
ț
inerea contesta
ț
iei,
contestatorul a invocat dispozi
ț
iile
art. 386 lit. a)
ș
i b) C. proc. pen.,
motivele contesta
ț
iei fiind expuse
î
n partea introductiv
ă
a prezentei decizii.
Prin
î
ncheierea din 28 mai 2009 dispus
ă
î
n acest dosar, constat
â
ndu-se
î
ndeplinite cerin
ț
ele prev
ă
zute de art. 391 alin. (2) C. proc. pen.,
contesta
ț
ia
î
n anulare formulat
ă
de
contestatorul D.S.V. a fost admis
ă
în principiu.
Examin
â
nd, pe fond, contesta
ț
ia
î
n anulare cu care a
fost sesizat
ă
,
Înalta
Curte constat
ă
c
ă
aceasta este nefondat
ă
, pentru urm
ă
toarele
considerente:
Contestatorul a
lipsit la termenul de judecat
ă
din 27 februarie 2009,
c
â
nd
Înalta
Curte de Casa
ț
ie
ș
i Justi
ț
ie, sec
ț
ia penal
ă,
a solu
ț
ionat recursurile declarate
î
mpotriva
deciziei penale nr. 120 din 14 octombrie 2008 a Cur
ț
ii de Apel Bac
ă
u, sec
ț
ia penal
ă
, acesta fiind reprezentat de ap
ă
r
ă
torul s
ă
u ales,
î
ns
ă
procedura de citare a
fost legal
î
ndeplinit
ă
, la dosarul cauzei (fila 18) fiind restituit
ă
dovada de
î
ndeplinire a procedurii de citare la adresa indicat
ă
de contestator,
î
n jud. Bac
ă
u, la fam. P.I.,
astfel c
ă
nu sunt incidente dispozi
ț
iile art. 386 lit. a) C. proc. pen.
Înalta
Curte constat
ă
c
ă
nu
este incident nici cazul de contesta
ț
ie
prev
ă
zut de art. 386 lit. b) C. proc.
pen.,
î
ntruc
â
t
î
nscrisul depus de
contestator (fila 4), din care rezult
ă
c
ă
la data de 20 februarie
2009, acesta a transmis o sum
ă
de
bani din Italia
î
n Rom
â
nia avocatului s
ă
u, nu face dovada c
ă
la
termenul la care s-a judecat cauza de c
ă
tre instan
ț
a de recurs, respectiv
27 februarie 2009, contestatorul a fost
î
n imposibilitate de a se prezenta
ș
i de a
î
ncuno
ș
tin
ț
a
instan
ț
a despre aceast
ă
î
mpiedicare.
Pentru considerentele expuse, se va respinge,
ca nefondat
ă
,
contesta
ț
ia
î
n anulare formulat
ă
de contestatorul D.S.V.
î
mpotriva
deciziei penale nr. 692 din 27 februarie 2009 a
Î
naltei Cur
ț
i de Casa
ț
ie
ș
i
Justi
ț
ie, sec
ț
ia penal
ă
.
In baza art. 192
alin. (2) C. proc. pen., contestatorul
va fi obligat la plata cheltuielile judiciare c
ă
tre
stat, conform dispozitivului.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
Î
N NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat
ă
, contesta
ț
ia
î
n anulare formulat
ă
de contestatorul D.S.V.
î
mpotriva
deciziei penale nr. 692 din 27 februarie 2009 a
Î
naltei Cur
ț
i de Casa
ț
ie
ș
i
Justi
ț
ie, sec
ț
ia penal
ă
.
Oblig
ă
contestatorul la plata sumei de 1050 lei cheltuieli judiciare c
ă
tre stat, din care suma de 50 lei, reprezent
â
nd onorariul ap
ă
r
ă
torului
desemnat din oficiu, p
â
n
ă
la prezentarea ap
ă
r
ă
torului ales, se va
avansa
din fondul Ministerului Justi
ț
iei.
Definitiv
ă
.
Pronun
ț
at
ă
î
n
ș
edin
ță
public
ă
, azi 25 iunie 2009.