Decizia nr. 2446/2009 — ÎCCJ, Secția penală

Asupra contesta ț iei î n anulare de fa ță ; În baza lucr ă rilor de la dosar, constat ă urm ă toarele : Prin decizia penal ă nr. 692 din 27 februarie 2009 a Î naltei Cur ț i de Casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia penal ă , s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe l â ng ă Curtea de Apel Bac ă u î mpotriva deciziei penale nr. 120 din 14 octombrie 2008 a Cur ț ii de Apel Bac ă u, sec ț ia penal ă , privind pe inculpatul D.S.V. A fost casat ă decizia atacat ă ș i rejudec â nd, s-a men ț inut sentin ț a penal ă nr. 214/D din 17 aprilie 2008 a Tribunalul Bac ă u, sec ț ia penal ă . S-a respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul D.S.V. î mpotriva aceleia ș i decizii. La data de data de 14 aprilie 2009 pe rolul Înaltei Cur ț i de Casa ț ie ș i Justi ț ie, s-a î nregistrat contesta ț ia î n anulare formulat ă de contestatorul D.S.V.

î mpotriva deciziei penale nr. 692 din 27 februarie 2009 a Înaltei Cur ț i de Casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia penal ă . În sus ț inerea contesta ț iei, contestatorul a invocat dispozi ț iile art. 386 lit. a) ș i b) C. proc. pen., motivele contesta ț iei fiind expuse î n partea introductiv ă a prezentei decizii. Prin î ncheierea din 28 mai 2009 dispus ă î n acest dosar, constat â ndu-se î ndeplinite cerin ț ele prev ă zute de art. 391 alin. (2) C. proc. pen., contesta ț ia î n anulare formulat ă de contestatorul D.S.V. a fost admis ă în principiu.

Examin â nd, pe fond, contesta ț ia î n anulare cu care a fost sesizat ă , Înalta Curte constat ă c ă aceasta este nefondat ă , pentru urm ă toarele considerente: Contestatorul a lipsit la termenul de judecat ă din 27 februarie 2009, c â nd Înalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia penal ă, a solu ț ionat recursurile declarate î mpotriva deciziei penale nr. 120 din 14 octombrie 2008 a Cur ț ii de Apel Bac ă u, sec ț ia penal ă , acesta fiind reprezentat de ap ă r ă torul s ă u ales, î ns ă procedura de citare a fost legal î ndeplinit ă , la dosarul cauzei (fila 18) fiind restituit ă dovada de î ndeplinire a procedurii de citare la adresa indicat ă de contestator, î n jud. Bac ă u, la fam.

P.I., astfel c ă nu sunt incidente dispozi ț iile art. 386 lit. a) C. proc. pen. Înalta Curte constat ă c ă nu este incident nici cazul de contesta ț ie prev ă zut de art. 386 lit. b) C. proc. pen., î ntruc â t î nscrisul depus de contestator (fila 4), din care rezult ă c ă la data de 20 februarie 2009, acesta a transmis o sum ă de bani din Italia î n Rom â nia avocatului s ă u, nu face dovada c ă la termenul la care s-a judecat cauza de c ă tre instan ț a de recurs, respectiv 27 februarie 2009, contestatorul a fost î n imposibilitate de a se prezenta ș i de a î ncuno ș tin ț a instan ț a despre aceast ă î mpiedicare. Pentru considerentele expuse, se va respinge, ca nefondat ă , contesta ț ia î n anulare formulat ă de contestatorul D.S.V.

î mpotriva deciziei penale nr. 692 din 27 februarie 2009 a Î naltei Cur ț i de Casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia penal ă . In baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielile judiciare c ă tre stat, conform dispozitivului. PENTRU

ACESTE MOTIVE

Î

N NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat ă , contesta ț ia î n anulare formulat ă de contestatorul D.S.V. î mpotriva deciziei penale nr. 692 din 27 februarie 2009 a Î naltei Cur ț i de Casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia penal ă . Oblig ă contestatorul la plata sumei de 1050 lei cheltuieli judiciare c ă tre stat, din care suma de 50 lei, reprezent â nd onorariul ap ă r ă torului desemnat din oficiu, p â n ă la prezentarea ap ă r ă torului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justi ț iei. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 25 iunie 2009.