Sari la conținut
CtEDO 03.07.2008 Auto

CASE OF KOLAYEV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
03.07.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF KOLAYEV v. RUSSIA (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1970 și locuiește în Novoaltaysk, un oraș din regiunea Altay. Reclamantul a adus trei acțiuni civile împotriva Guvernului și a Ministerului Finanțelor, în căutarea de lichidare a obligațiilor de produse de bază sovietice și a certificatelor de economisire. La 10 august 2001, Tribunalul Orașului Novoaltaysk a acordat reclamantului 227.540 ruble ruse („RUB”). Această hotărâre a devenit obligatorie la 24 octombrie 2001, dar nu a fost pusă în aplicare. La 25 decembrie 2001, instanța municipală a acordat reclamantului RUB 347.406. Această hotărâre a devenit obligatorie la 24 aprilie 2002 și a fost pusă în aplicare la 20 septembrie 2007. La 25 decembrie 2001, instanța municipală a acordat reclamantului RUB 168.944.21.

Această hotărâre a devenit obligatorie la 24 aprilie 2002. La 7 decembrie 2004, a fost anulat în cadrul procedurilor de supraveghere-reexaminare. Cu toate acestea, la 2 iunie 2006, suma datorată a fost plătită prin greșeală reclamantului. Ministerul Finanțelor a căutat să recupereze suma plătită în mod eronat, dar la 14 noiembrie 2007, Curtea Regională Altay a hotărât că reclamantul ar putea păstra banii ca compensație pentru neexecuție îndelungată a hotărârii. În temeiul articolului 9 din Legea Federală privind procedurile de executare din 21 iulie 1997, un judecător trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de două luni. În temeiul articolului 242.2.6 din Codul bugetar din 31 iulie 1998, Ministerul Finanțelor trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de trei luni.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-11-14
0,94
CASE OF AZARYEV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1957 și locuiește în Pskov, un oraș din regiunea Pskov. Reclamantul și-a dat în judecată angajatorului său, un departament regional al Centrului Federal de Recuperare a Datoriei, pentru achiziții salariale. La 18 m
CtEDO 2008-03-06
0,94
CASE OF KURYANOV v. RUSSIA
a Voronezh. El a depus în judecată Biroul de Protecție al lui Novovoronezh și departamentul local al Trezoreriei Federale pentru beneficii sociale nerambursate și a obținut cinci hotărâri în favoarea sa. Prima hotărâre și indexarea sa La 30
CtEDO 2008-03-06
0,94
CASE OF DENISOV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1939 și locuiește în orașul Novovoronezh în regiunea Voronezh. El a depus în judecată Biroului de Protecție al Novovoronezh și departamentul local al Trezoreriei Federale pentru beneficii sociale nerambursate și a
CtEDO 2005-02-24
0,94
CASE OF POZNAKHIRINA v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1951 și trăiește în Novovoronezh, regiunea Voronezh. În 1999, reclamantul a interzis procedurile împotriva Departamentului Șef de Finanțe al Regiunii Voronezh pentru a solicita plăți de bunăstare la care avea drept
CtEDO 2008-12-04
0,94
CASE OF MOZHAYEVA v. RUSSIA
compusă dintr-un judecător profesionist P. și doi judecători laici, a permis în parte afirmațiile ei. Hotărârea a devenit executivă la 7 ianuarie 2001. La 25 iulie 2002, Presidiumul Curții Regionale Rostov a anulat hotărârea și a remis cazu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă