CASE OF AZARYEV v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 6 - Right to a fair trial;Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property
CASE OF AZARYEV v. RUSSIA (CtEDO, 2008)
Reclamantul s-a născut în 1957 și locuiește în Pskov, un oraș din regiunea Pskov. Reclamantul și-a dat în judecată angajatorului său, un departament regional al Centrului Federal de Recuperare a Datoriei, pentru achiziții salariale. La 18 mai 2004, Curtea de Oraș Pskov i-a acordat guvernului 342.578 ruble ruse (RUB) în ceea ce privește amânările și RUB 20.000 în ceea ce privește prejudiciile morale. Această hotărâre a devenit obligatorie la 7 iunie 2004. În iulie și decembrie 2004, reclamantul a trimis documente de punere în aplicare Ministerului Finanțelor, dar în septembrie 2005, Ministerul a returnat actele, deoarece acestea nu au indicat Ministerul ca fiind inculpat și nu au specificat sursa financiară care urmează să fie acuzată. Reclamantul a cerut Tribunalului să clarifice hotărârea, dar la 23 noiembrie 2005, instanța a refuzat această cerere, deoarece hotărârea a fost clară așa cum era. Hotărârea nu a fost pusă în aplicare până în prezent. Între timp, la cererea Guvernului, la 12 noiembrie 2004, Presidium al Curții Regionale Pskov a anulat hotărârea în partea privind daunele și a respins această cerere. Presidium a constatat că tribunalele de mai jos au interpretat greșit legislația materială. La 17 aprilie 2006, Tribunalul a dat două alte hotărâri în favoarea reclamantului. În prima hotărâre, acesta a ajustat atribuirea neoficială din 18 mai 2004 pentru costul vieții și a acordat RUB 87.357. Această hotărâre a devenit obligatorie la 28 aprilie 2006. În a doua hotărâre, instanța a atribuit reclamantului RUB 206.672 în ceea ce privește achizițiile salariale. Această hotărâre a devenit obligatorie la 3 mai 2006. În mai 2006, reclamantul a trimis acte de aplicare Ministerului Finanțelor, dar în aceeași lună Ministerul a returnat actele, deoarece nu au specificat sursa financiară care urmează să fie acuzată. Reclamantul a trimis actele de executare la serviciul judecător, dar în decembrie 2006, serviciul a returnat actele, deoarece nu a fost autorizat să execute datoriile împotriva tesorii. În temeiul articolului 9 din Legea Federală privind procedurile de executare din 21 iulie 1997, un judecător trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de două luni. În temeiul articolului 242.2.6 din Codul bugetar din 31 iulie 1998, Ministerul Finanțelor trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de trei luni.