ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3211/2008

Asupra recursului de fa ță , În baza lucr ă rilor din dosar constat ă urm ă toarele : Prin Ordonan ț a nr. 932/P/2007 din 30 ianuarie 2008, a Parchetului Militar de pe l â ng ă Curtea Militar ă de Apel, s-a dispus dup ă cum urmeaz ă : - î n baza art. 228 alin. (6), raportat la art. 10 lit. b) C. proc. pen., ne î nceperea urm ă ririi penale fa ță de intima ț ii : - col. magistrat H.M., col. magistrat S.A. ș i col. magistrat F.H. - judec ă tori militari la Tribunalul Militar Teritorial, cerceta ț i sub aspectul infrac ț iunii de abuz î n serviciu contra intereselor persoanelor, prev ă zut ă de art. 246 C. pen.; - mr. magistrat O.M. - procuror militar la Parchetul Militar de pe l â ng ă Tribunalul Militar Teritorial, cercetat sub aspectul infrac ț iunii de abuz î n serviciu contra intereselor persoanelor, prev ă zut ă de art. 246 C. pen.; - It.

col. magistrat M.G., prim procuror militar la Parchetul Militar de pe l â ng ă Tribunalul Militar Cluj, It. col. magistrat E.E., mr. magistrat B.S. ș i col. magistrat S.T. , procuror militar la Parchetul Militar de pe l â ng ă Tribunalul Militar Cluj, cerceta ț i sub aspectul infrac ț iunii de abuz î n serviciu contra intereselor persoanelor, prev ă zut ă de art. 246 C. pen.; - col. magistrat C.S., prim procuror militar adjunct la Parchetul Militar de pe l â ng ă Tribunalul Militar Teritorial, cercetat sub aspectul s ă v â r ș irii infrac ț iunilor de fals intelectual ș i uz de fals, fapte prev ă zute de art. 289 C. pen. ș i, respectiv, de art. 291 C. pen.; - î n baza art. 210, a art. 38 ș i a art. 42, raportate la art. 45 alin. (1) C. proc.

pen., disjungerea cauzei î n ce î l prive ș te pe col (r.) magistrat M.M., fost procuror militar la Parchetul de pe l â ng ă Înalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie, Sec ț ia Parchetelor Militare, ș i declinarea competen ț ei î n favoarea Parchetului de pe l â ng ă Înalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie, Sec ț ia Parchetelor Militare. Pentru a dispune ne î ceperea urm ă ririi penale, procurorul militar a re ț inut, î n esen ță , urm ă toarele : - î n ce î i prive ș te pe intima ț ii c ă rora li s-a imputat de c ă tre peti ț ionar It. col. (r.) D.A. infrac ț iunea de abuz î n serviciu contra intereselor persoanelor, prev ă zut ă de art. 246 C. pen., ș i anume, col. mag. H.M., col. mag. S.A.

ș i col. mag. F.H., judec ă tori militari, respectiv, mr. mag. O.M., It. col. mag. M.G., It. col. mag. E.E., mr. mag. B.S. ș i col. mag. S.T., procurori militari, c ă , î n lipsa oric ă rei probe din care s ă rezulte ne î ndeplinirea sau î ndeplinirea defectuoas ă a atribu ț iilor de serviciu proprii calit ăț ii de judec ă tor militar, respectiv, de procuror militar, cu inten ț ia (calificat ă ) de a cauz ă o v ă t ă mare a drepturilor sau intereselor legitime ale peti ț ionarului, activitatea sus-numi ț ilor magistra ț i, concretizat ă î n hot ă r â ri judec ă tore ș ti, respectiv, acte ale procurorilor, g ă site temeinice ș i legale î n procedurile de control jurisdicțional, nu este prev ă zut ă ca infrac ț iune î n legea penal ă ; - î n ce î l prive ș te pe intimatul c ă ruia i s-au imputat, de c ă tre acela ș i peti ț ionar, infrac ț iunile de fals intelectual (art. 289 C. pen.

), ș i uz de fals (art. 291 C. pen.),col., mag. C.S., prim - procuror militar adjunct, c ă , din moment ce î ntre cuprinsul rezolu ț iei procurorului (nr. 845/ P/2008 din 13 martie 2003) ș i acela al comunic ă rii ce i s-a f ă cut peti ț ionarului (cu adresa, cu acela ș i num ă r din 28 iulie 2003) nu exist ă nici o deosebire, cea din urm ă reproduc â nd î ntocmai solu ț ia procurorului militar, nu se poate re ț ine s ă v â r ș irea unei fapte prev ă zute de legea penal ă (art. 289 C. pen.) ș i, pe cale de consecin ță , nici a faptei subsecvente (art. 291 C. pen.).

Împotriva sus-amintitei Ordonan ț e peti ț ionarul a formulat pl â ngere la procurorul general militar din cadrul Parchetului de pe l â ng ă Curtea Militar ă de Apel, pl â ngere care, prin Ordonan ț a nr. 932/P /2007 din 5 mai 2008, a fost respins ă ca ne î ntemeiat ă , cu motivarea c ă î n con ț inutul dosarului nu se reg ă sesc argumente ș i nici probe care s ă permit ă angajarea r ă spunderii penale a intima ț ilor, iar simpla nemul ț umire a peti ț ionarului, generat ă de solu ț iile, nefavorabile î n ce î l prive ș te, adoptate de magistra ț ii militari, judec ă tori, procurori, nu este nici suficient ă ș i nici acoperitoare pentru ini ț ierea tragerii lor la r ă spundere penal ă , î n condi ț iile epuiz ă rii c ă ilor legale de atac (care au confirmat temeinicia ș i legalitatea acelor solu ț ii).

Împotriva Ordonan ț ei nr. 932/ P /2007 din 30 ianuarie 2008, peti ț ionarul It. col. ( r.) D.A. a formulat, î n condi ț iile art. 278 1 C. proc. pen., pl â ngere la instan ț a competent ă, Curtea Militar ă de Apel, care, prin sentin ț a penal ă nr. 3 din 2 iulie 2008, a respins-o ca nefondat ă , apreciind, î n esen ță , c ă hot ă r â rile judec ă tore ș ti definitive ș i acele acte ale procurorului care, f ă c â nd deja obiectul unui control jurisdicțional, au fost confirmate ca temeinice ș i legale prin hot ă r â ri judec ă tore ș ti definitive, sunt excluse de la reformare pe calea indirect ă a pl â ngerii (penale) ... î mpotriva celor care (procurori sau judec ă tori militari) s-au pronun ț at asupra raportului juridic conflictual ini ț ial.

Împotriva sus-ar ă tatei sentin ț e peti ț ionarul It. col. (r.) D.A. a declarat, î n termen legal, recursul de fa ță , pe care nu l-a motivat ș i la dezbaterea c ă ruia nu s-a prezentat. În aceste condi ț ii, proced â nd la examinarea din oficiu a sentin ț ei atacate sub toate aspectele de legalitate ș i temeinicie, Înalta Curte constat ă c ă solu ț ia de ne î ncepere a urm ă ririi penale fa ță de intima ț i, adoptat ă de Parchetul Militar de pe l â ng ă Curtea Militar ă de Apel ș i confirmat ă at â t de procurorul militar general al acelui Parchet c â t ș i de prima instan ță , este temeinic ă ș i legal ă , din moment ce nu au putut fi identificate elemente ale infrac ț iunilor prev ă zute de art. 246 respectiv art. 289 ș i art. 291 C. pen., infrac ț iuni men ț ionate î n pl â ngerea ini ț ial ă a peti ț ionarului.

Fa ță de cele expuse, î n cauz ă neconstat â ndu-se motive care s ă justifice casarea sentin ț ei instan ț ei de fond ș i, î n consecin ță , desfiin ț area rezolu ț iei procurorului, Înalta Curte, î n conformitate cu prevederile art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondat recursul declarat de peti ț ionarul It. col. (r.) D.A. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul peti ț ionar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE Î

N NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de peti ț ionarul D.A. î mpotriva sentin ț ei penale nr. 3 din 2 iulie 2008 a Cur ț ii Militare de Apel. Oblig ă recurentul peti ț ionar la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 10 octombrie 2008.