ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1654/2019

Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de, la data de 19.02.2016, reclamanta S.C. A. S.A în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale - B., a solicitat suspendarea executării procesului-verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare nr. x/13.01.2016 pentru cererea de finanțare nr. x - Ordin de Finanțare nr. 62/02.02.2011 cu titlul Conservarea patrimoniului in cadrul ariei special de protective avifaunistică C. - Pădurea Radvan ROSPA0097 prin care i s-a solicitat spre rambursare cu titlu de creanță bugetară în sumă de 676.290 RON, procesul-verbal fiind comunicat reclamantei la data de 19.01.2016 și contestat în baza prevederilor art. 46 și următoarele din O.U.G. nr. 66/2011 la autoritatea emitenta la data de 15.02.2016, până la pronunțarea instanței de fond.

Soluția instanței de fond Prin sentința civilă nr. 1307 din 19 aprilie 2016, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de suspendare formulată de reclamanta S.C. A. S.A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale - B., ca neîntemeiată.

Recursul exercitat în cauză Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.A.,în condițiile art. 493 C. proc. civ. Criticând-o pentru nelegalitate și, în temeiul dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ., a solicitat casarea sentinței, admiterea cerererii astfel cum a fost formulată și precizată, în baza art. 15 coroborat cu art. 14 din Legea 554/2004 și, pe cale de consecință, suspendarea executării procesului-verbal de constatare a neregulilor.

Apărările intimatului Intimatul-pârât Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale a depus întâmpinare și, fără a invoca excepții, a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală a soluției instanței de fond.

Procedura în fața instanței de recurs La data de 6 noiembrie 2018, recurenta-reclamantă S.C. A. S.A. a depus cerere de renunțare la judecata cauzei față de pârâtul Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale. Cererea de renunțare a fost comunicată părții adverse, care a cerut să se ia act de actul de dispoziție al părții recurente-reclamante.

Considerentele și soluția Înaltei Curți Înalta Curte, învestită cu soluționarea recursului promovat în cauză, constată că intimata-reclamantă a formulat cerere de renunțare la judecată, la data de 6 noiembrie 2018, reiterată la data de 7 decembrie 2018, motivat de împrejurarea că nu mai are interes în susținerea recursului, respectiv a cereii de suspendare întrucât a fost pusă în situația de a plăti creanța bugetară, pentru a evita o executare silită. Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, astfel cum este prevăzut de art. 9 C. proc. civ. Pentru aceste motive, în temeiul art. 463 alin. (1) și art. 464 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea recurentei-reclamante S.C. A. S.A. la judecarea recursului formulat împotriva sentinței civile nr. 1307 din 19 aprilie 2016 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.