Decizia nr. 2114/2009 — ÎCCJ, Secția penală — recurs

Asupra recursului de fa ță Î n baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 104/PI/2009, Tribunalul Timi ș a respins cererea formulat ă de revizuientul condamnat C.P., prin care a solicitat revizuirea sentin ț ei penale nr. 519/PI/2007 a aceleia ș i instan ț e. S-a re ț inut, î n esen ță , c ă motivele invocate de revizuient, faptul c ă , la data recolt ă rii probelor biologice, s-a folosit vechea metod ă , de ș i recoltarea cu truse standard de la I.M.L. Timi ș oara era obligatorie, nu constituie fapte sau î mprejur ă ri care nu au fost cunoscute de instan ț e la solu ț ionarea cauzei, î n sensul dispozi ț iilor art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., acestea constituind o prelungire a probatoriului administrat sau administrarea unor noi probe, care nu poate fi efectuat ă pe calea revizuirii.

S-a mai re ț inut c ă revizuientul a recunoscut comiterea faptei ș i c ă , de ș i a avut posibilitatea de a contesta starea de fapt re ț inut ă î n actul de sesizare sau de a propune probe î n ap ă rarea sa nu a procedat î n acest sens î n cursul judec ăț ii. De altfel, neutilizarea trusei standard de la I.M.L. Timi ș oara nu este de natur ă a influen ț a valoarea alcoolemiei, recoltarea probelor biologice f ă c â ndu-se cu respectarea legisla ț iei. Curtea de Apel Timi ș oara, sec ț ia penal ă , prin decizia nr. 32 A din 23 martie 2009 a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuientul condamnat. Î mpotriva acestei decizii, revizuientul a declarat recurs, pe care l-a motivat la fila, din dosar, sus ț in â nd c ă la data de 29 ianuarie 2007, nu i s-au recoltat probe biologice î n vederea stabilirii alcoolemiei cu trusa standard de la I.M.L.

Timi ș oara, de ș i potrivit Ordinului nr. 476/2006 a Ministerului S ă n ă t ăț ii ș i a Normelor Metodologice de aplicare, î nlocuirea metodei clasice cu trusele standard era obligatorie de la 29 octombrie 2006, astfel c ă modificarea metodei oficiale atrage anularea valorii probatorii a rezultatelor. Recursul nu este fondat. Din examinarea lucr ă rilor ș i actelor dosarului, rezult ă , î ntr-adev ă r, c ă î n cauz ă nu sunt incidente dispozi ț iile art. 394 lit. a) C. proc. pen., care ar impune revizuirea sentin ț ei penale atacate.

Din economia textului de lege sus-men ț ionat, rezult ă c ă hot ă r â rile penale definitive pot fi supuse revizuirii, dac ă sunt î ntrunite cumulativ condi ț iile expres prev ă zute de lege: faptele ș i î mprejur ă rile noi descoperite s ă nu fi fost cunoscute de instan ță la solu ț ionarea cauzei ș i, respectiv, condi ț ia ca aceste fapte ș i î mprejur ă ri noi s ă fi condus la o solu ț ie diametral opus ă celei pronun ț ate, î n situa ț ia î n care ar fi fost cunoscute de instan ț e. Or, î n cauz ă , î mprejur ă rile invocate de revizuient, nulitatea probelor biologice recoltate prin vechea metod ă de prelevare a probelor ș i stabilire a alcoolemiei, reprezint ă critici care puteau fi invocate ș i valorificate î n cursul judec ă rii cauzei, ca ap ă r ă ri de fond, dat fiind c ă solu ț ionarea cauzei a avut loc î n anul 2007, dup ă intrarea î n vigoare a actului normativ men ț ionat.

De altfel, chiar dac ă aceste î mprejur ă ri nu au fost cunoscute de instan ță la solu ț ionarea cauzei, nefiind invocate de revizuient î n cursul judec ăț ii, acestea nu ar conduce la o solu ț ie de achitare î n cauz ă , î ntruc â t nu s-a contestat faptul c ă inculpatul avea î n s â nge o î mbiba ț ie alcoolic ă peste limita legal ă , ci doar modalitatea de prelevare a probelor biologice care au dus la acest rezultat, care nu s-a dovedit a fi fost f ă cut ă cu î nc ă lcarea legii, a ș a cum rezult ă din adresa Spitalului Clinic Municipal Timi ș oara nr. 38 din 5 noiembrie 2008. A ș a fiind, se constat ă c ă nu sunt î ntrunite cumulativ condi ț iile expres prev ă zute de art. 394 lit. a) C. proc.

pen., care s ă impun ă revizuirea sentin ț ei atacate. De altfel, criticile invocate de revizuient echivaleaz ă cu o solicitare de suplimentare a probatoriului administrat î n cursul cercet ă rii judec ă tore ș ti, aceasta fiind inadmisibil ă î n calea extraordinar ă de atac a revizuirii. Pentru aceste considerente, urmeaz ă ca recursul revizuientului condamnat C.P. s ă fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE Î

N NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul revizuient condamnat C.P. î mpotriva deciziei penale nr. 32 A din 23 martie 2009 a Cur ț ii de Apel Timi ș oara, sec ț ia penal ă . Oblig ă recurentul revizuient condamnat la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare c ă tre stat. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 4 iunie 2009.