ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3265/2008

Asupra recursului de fa ță , În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 367/PI din 29 iunie 2007, Tribunalul Timi ș a condamnat pe inculpatul B.P. la pedeapsa de 5 ani î nchisoare pentru s ă v â r ș irea infrac ț iunii prev ă zut ă de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) și i) ș i alin. (3) lit. c) C. pen. cu aplicarea art. 71-64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 14, art. 346 C. proc. pen., s-a constatat recuperat prejudiciul de 1800 lei. S-au re ț inut, î n esen ță , urm ă toarele: La data de 21 iunie 2004, urmare sesiz ă rii SC E. SA F.E. F ă get cu privire la sustragerea a trei st â lpi tip SE 1-2 de pe racordul 20 KV-Topla, care f ă ceau parte din componentele de re ț ele electrice, au fost g ă si ț i la locuin ț a inculpatului trei asemenea st â lpi ce aveau caracteristici de t ă iere ca ș i cei sustra ș i. Ace ș ti st â lpi erau introdu ș i î n funda ț ia casei inculpatului.

Curtea de Apel Timi ș oara, sec ț ia penal ă , prin decizia penal ă nr. 24/A din 11 februarie 2008, a respins cererea de schimbare a î ncadr ă rii juridice a faptei din infrac ț iunea prev ă zut ă de art. 209 alin. (1) lit. a) ș i alin. (3) lit. c.) C. pen. î n infrac ț iunea prev ă zut ă de art. 208 C. pen. ș i a respins apelul declarat de inculpat î mpotriva sentin ț ei. Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, solicit â nd, prin ap ă r ă torul s ă u ales, casarea ambelor hot ă r â ri atacate ș i trimiterea spre rejudecare la Tribunalul Timi ș , iar, î n subsidiar, a invocat temeiurile art. 385 9 pct. 18, art. 17 ș i art. 14 C. proc. pen., pentru motivele ar ă tate î n partea introductiv ă a hot ă r â rii.

Recursul este fondat, î ns ă prioritar pentru temeiul de casare prev ă zut de art. 385 9 pct. 10 teza final ă C. proc. pen. Potrivit art. 385 9 pct. 10 C. proc. pen., hot ă r â rile sunt supuse cas ă rii, printre altele, atunci c â nd instan ț a nu s-a pronun ț at asupra unei fapte re ț inute î n sarcina inculpatului prin actul de sesizare sau cu privire la unele probe administrate ori asupra unor cereri esen ț iale pentru p ă r ț i, de natur ă s ă garanteze drepturile lor ș i s ă influen ț eze solu ț ia procesului. Din examinarea hot ă r â rii atacate, rezult ă c ă , de ș i investit ă cu cererea de schimbare a î ncadr ă rii juridice a faptei din infrac ț iunea prev ă zut ă de art. 209 alin. (1) lit. a) și i) ș i alin. (3) lit. c.) C. pen.

î n infrac ț iunea prev ă zut ă de art. 208 C. pen., formulat ă de ap ă r ă torul ales al inculpatului î n ș edin ț a public ă din 21 ianuarie 2008 ș i reiterat ă î n cursul dezbaterilor, instan ț a de apel s-a pronun ț at, î n considerente, doar par ț ial asupra acesteia. Astfel, instan ț a a supus analizei, î n considerente, doar legalitatea î ncadr ă rii juridice a faptei î n dispozi ț iile art. 209 alin. (3) lit. c) C. pen., referitoare la re ț inerea furtului calificat î n raport de integrarea efectiv ă î ntr-o re ț ea aflat ă sau nu î n func ț iune a obiectului material al infrac ț iunii, omi țâ nd a se pronun ț a ș i asupra legalit ăț ii re ț inerii î n sarcina inculpatului a circumstan ț elor agravante prev ă zute de textul art. 209 alin. (1) lit. a) ș i i) C. pen.

De ș i din partea introductiv ă a hot ă r â rii rezult ă c ă cererea de schimbare a î ncadr ă rii juridice nu a fost sus ț inut ă ș i motivat ă oral cu privire la re ț inerea celor dou ă agravante, instan ț a a fost investit ă î n acest sens ș i trebuia s ă se pronun ț e, î n integralitate, asupra cererii formulate de ap ă r ă torul inculpatului. Proced â nd î n acest mod, instan ț a de apel a omis s ă se pronun ț e asupra unui mijloc de ap ă rare al inculpatului, de natur ă a-i garanta interesele legitime î n proces ș i care ar fi putut atrage o alt ă solu ț ie î n cauz ă , ceea ce impune admiterea recursului declarat de inculpat, casarea deciziei penale atacate ș i trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului declarat de inculpat la Curtea de Apel Timi ș oara.

Evident c ă , cu ocazia rejudec ă rii apelului declarat de inculpat, instan ț a de apel urmeaz ă s ă examineze ș i celelalte critici invocate de apelantul inculpat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

Î

N NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de recurentul inculpat B.P. î mpotriva deciziei penale nr. 24/A din 11 februarie 2008 a Cur ț ii de Apel Timi ș oara, sec ț ia penal ă . Caseaz ă decizia penal ă atacat ă ș i trimite cauza spre rejudecarea apelului declarat de inculpat la instan ț a de apel, Curtea de Apel Timi ș oara. Admite cererea formulat ă de ap ă r ă torul desemnat din oficiu. Onorariul ap ă r ă torului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat, î n sum ă de 100 lei, se va pl ă ti din fondul Ministerului Justi ț iei. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 16 octombrie 2008.