ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4655/2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Hotărârea pronunțată de instanța de fond

Prin încheierea din 12 octombrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a fost anulată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A., în temeiul art. 200 alin. (4) din C. proc. civ.

1.2. Cererea de recurs

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs A..

Au fost invocate motivele prevăzute de art. 304 pct. 3,5,7,9 și 10 din C. proc. civ., raportate la dispozițiile Constituției României art. 1-56, CEDO art. 1-59, primul Protocol adițional la Convenție art. 1 și 3, Carta Drepturilor Fundamentale a UE art. 1-54, Declarația Universală a Drepturilor Omului art. 1-30, Pactul Internațional cu privire la drepturile economice, sociale și culturale art. 1-31, Pactul Internațional cu privire la drepturile civile și politice art. 1-53, Convenția Internațională pentru eliminarea tuturor formelor de discriminare art. 1, 2, 5, 6 și 11.

1.4. Apărările intimatului

Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a depus întâmpinare la motivele de recurs comunicate solicitând respingerea recursului ca inadmisibil.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului, la termenul stabilit pentru soluționarea acestuia, din data de 13 iunie 2019, a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii, deși procedura de citare a fost îndeplinită conform dispozițiilor legale, iar părțile nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în condițiile prevăzute de dispozițiile art. 420 din C. proc. civ.

În conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

Analizând actele și lucrările dosarului Înalta Curte a constatat că suspendarea prezentei cauze este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.

De la data suspendării cauzei și până la repunerea din oficiu a cauzei pe rol, pricina a rămas în nelucrare din vina părților, care nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei.

Pentru aceste considerente Înalta Curte urmează a constata perimat recursul formulat de A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de A. împotriva încheierii din 12 octombrie 2018 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 24 septembrie 2020.