ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1416/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 163 din 21 martie 2014 a Judecătoriei Turda pronunțată în Dosarul nr. 594/117/2012 a fost respinsă cererea de chemare în judecată formulată și precizată de reclamanții Z.D.

și Z.V., în contradictoriu cu pârâții primarul municipiului Turda, Statul Român, prin Primăria municipiului Turda, S.B., S.M., și S.Ș., având ca obiect: radierea din C.F., Turda, cu destinația teren în suprafață de 22 mp, a construcției având destinația de „ Corp 2” de clădire compus din două încăperi, în prezent demolată; înscrierea pe seama reclamanților a aceluiași imobil, respectiv teren și construcție având destinația de cabinet medical, edificat în baza autorizației de construire din 13 septembrie 1999 emisă pe numele acestora urmare a încheierii contractului de concesionare din 3 mai 1999 întocmit pentru o suprafață de 52,44 mp teren și pe o durată de 49 de ani; rectificarea suprafeței imobilului înscris în C.F., Turda, cu destinația de „teren", în suprafața de 485 mp, de la suprafața actualmente înscrisa în foaia de avere la suprafața reală rezultată în urma măsurătorilor, de 471 mp; dezmembrarea imobilului înscris în C.F., Turda., cu destinația de „teren", în suprafața de 471 mp, în 5 noi imobile (după cum urmează:a) imobil prev. cu, cu destinația de „teren" în suprafața de 223 mp.

- teren rămas neafectat de construcții și de culoarele de acces, b) imobil prev. cu, cu destinația de „teren" în suprafața de 40 mp-teren afectat de Corpul C2, „Cabinet medical",c) imobil prev. cu, cu destinația de „teren" în suprafața de 39 mp - teren afectat de Corp C3 „garaj auto",c) imobil prev. cu, cu destinația de „teren" în suprafața de 10 mp -culoar de acces pentru construcția CI, e) imobil prev., cu destinația de „teren" în suprafața de 159 mp - culoar de acces pentru construcțiile Corp CI, Corp C2, și Corp C3); instituirea și întabularea unui drept de servitute de trecere auto, hipo și cu piciorul, în favoarea imobilului imobil prev., cu destinația de „teren" în suprafața de 223 mp, ce va deveni fond dominant pe direcția pct. A, 8, 14, 15, 16, 20, B, C, D, E, 19, F, G, H, I, J, K, L. 12, 11, L, M, N, 7, 6, O, A, pe o lungime medie de 31,83 m și o lățime de 5,00 m, cu suprafața de 159 mp, servitute ce va greva imobilul nou format, cu destinația de „teren" în suprafața de 159 mp, ce va deveni culoar de acces pentru construcțiile Corp CI, C2 și C3.

Reclamanții au fost obligați să plătească pârâtului S.B. cheltuieli de judecată în sumă de 1500 lei. Împotriva acestei sentințe au declarat apel în termenul legal reclamanții Z.D. și Z.V., solicitând schimbarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată și precizată. Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, prin Decizia nr. 1231/A din 11 decembrie 2014 a admis în parte apelul declarat de reclamanți, a schimbat sentința atacată în sensul că a admis în parte acțiunea reclamanților, a dispus radierea din C.F. Turda a imobilului corp II de clădire compus din o cameră și un W.C. în suprafață de 16,74 mp, a dispus rectificarea suprafeței de teren din C.F. Turda, de la suprafața de 485 mp la suprafața de 461 mp, a anulat în parte dispoziția din 24 februarie 2011 emisă de pârâtul primarul municipiului Turda, în sensul diminuării suprafeței de teren restituit în natură pârâților S.B., S.M., S.Ș.

cu suprafața de 39 mp,a dispus acordarea măsurilor reparatorii pentru suprafața de 39 mp în favoarea pârâților constând în puncte în condițiile Legii nr. 165/2013 și a compensat cheltuielile de judecată. Împotriva deciziei date în apel au formulat recurs în data de 18 februarie 2015 reclamanții Z.D. și Z.V., întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ.; la data de 11 februarie 2015 pârâtul S.Ș.I., iar la data de 19 februarie 2015, data poștei, intimatul S.B., indicând ca temei de drept dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. Prin întâmpinare, intimații-pârâți primarul municipiului Turda și Statul Român, prin Primăria municipiului Turda au invocat excepțiile lipsei calității procesuale pasive a primarului municipiului Turda, a inadmisibilității acțiunii și a lipsei calității procesuale pasive a Statului Român, prin Primăria municipiului Turda, iar pe fond, respingerea recursului.

Au solicitat judecarea cauzei în lipsă. În data de 25 mai 2015, recurenții Z.D. și Z.V. prin care au precizat că a fost încheiat, între toți recurenții, un act notarial de vânzare cu privire la imobilul în litigiu, în care s-a menționat și faptul că aceștia înțeleg să renunțe la calea de atac a recursului. Au anexat contractul de vânzare autentificat din 8 aprilie 2015 în fața notarului public O.I.A. - S.P.N. „ P.” Dispozițiile art. 246 C. proc. civ. prevăd că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. Reținând dispozițiile art. 316 și 298 C. proc. civ., potrivit cărora dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice și întrucât art. 246 C. proc.

civ. nu prevede un termen pentru renunțarea la judecată, recurenții pot renunța la judecata cererii lor și în fața instanței de recurs, ca manifestare a principiului disponibilității, ce guvernează procesul civil și care permite părții care a declanșat o cale de atac să își retragă cererea, independent de atitudinea părții potrivnice. Înalta Curte constată că în cauză recurenții Z.D. și Z.V., prin cererea înregistrată în data de 25 mai 2015 și contractul de vânzare autentificat din 8 aprilie 2015 în fața notarului public O.I.A. - S.P.N. „ P.” au renunțat la judecata căii extraordinare de atac, sens în care va lua act de această renunțare în conformitate cu dispozițiile art. 246 C. proc. civ.

De asemenea, recurenții pârâții S.Ș.I. și S.B. au declarat expres în cadrul contractului de vânzare autentificat din 8 aprilie 2015 în fața notarului public O.I.A. - S.P.N. „ P.” că se obligă să renunțe la calea de atac a recursului formulat în Dosarul nr. 594/117/2012 a Înaltei Curți. Respectând astfel principiul disponibilității părților, specific procesului civil, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 246 C. proc. civ., va lua act de renunțarea recurenților-reclamanți Z.D., Z.V. și recurenților-pârâți S.Ș.I. și S.B. la judecarea recursurilor declarate împotriva Deciziei nr. 1231/A/2014 din 11 decembrie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea recurenților-reclamanți Z.D., Z.V. și recurenților-pârâți S.Ș.I. și S.B. la judecarea recursurilor declarate împotriva Deciziei nr. 1231/A/2014 din 11 decembrie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2015.