ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 669/2015

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

contestația în anulare înregistrată la data de 13 februarie 2015 sub nr.

631/I/2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație si Justiție, secția I civilă,

contestatorul C.I. a solicitat anularea încheierii de ședință pronunțată la

data de 29 ianuarie 2015 în Dosarul nr. 4447/1/2014 a! aceleiași instanțe,

arătând că prin încheierea atacată s-a respins, în mod greșit, acțiunea

acestuia.

Contestatorul a mai arătat ca, prin respingerea

cererii formulate s-a comis o neîegalitate, eventualele probleme de clarificat

ar fi impus acordarea unui nou termen de judecată, iar instanța nu a ținut cont

de probele administrate în cauză.

Cererea nu a fost încadrată în drept.

Examinând contestația în anulare în

raport de excepția de inadmisibilitaie invocată din oficiu, a cărei analiză

este prioritară raportai la aspectele de fond ale cererii, Înalta Curte

constata următoarele;

Prealabil dezbaterii oricăror aspecte

ale cererii, având în vedere că prezenta contestație nu este încadrată în drept

și este promovată împotriva unei hotărâri prin care s-a soluționat o cerere de

strămutare, care, conform dispozițiilor art. 144 alin. (2) Noul C. proc. civ.

„se dă fără motivare și este definitivă", Înalta Curte constată, că

dispozițiile legale aplicabile în cauză sunt cele ale art. 503 alin. (1) Noul C.

proc. civ. care reglementează contestația în anulare de drept comun.

Aceasta întrucât contestația în

anulare de drept comun poate fi exercitată împotriva oricărei hotărâri

judecătorești rămase definitive (cum este cazul încheierii nr. 334 din 29

ianuarie 2015 pronunțate în Dosar nr. 4447/1/2014 având ca obiect strămutare),

spre deosebire de contestația în anulare specială, reglementată de dispozițiile

art. 503 alin. (2) Noul C. proc. civ., care poate fi exercitată numai împotriva

hotărârilor pronunțate în recurs și contra celor pronunțate de instanțele de

apel, dacă acestea din urmă, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.

Astfel, potrivit art. 503 alin. (1) Noul

C. proc. civ. „Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare

atunci când contestatorul nu a fost legal ci lat și nici nu a fost prezent la

termenul când a avut loc judecata".

Rezultă că motivele contestației

obișnuite au caracter limitativ și de strictă interpretare, vizând chestiuni

strict procedurale, pe această cale neputând fi puse în discuție probleme de

fond ori săvârșirea unor greșeli de judecată, oricare ar fi natura lor.

Se constată că prin încheierea nr. 334

din 29 ianuarie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

I civilă, în Dosar nr. 4447/1/2014 având ca obiect strămutare, încheiere

atacată cu prezenta contestație, s-a respins cererea formulată de petentul C.I.

privind strămutarea Dosarului nr. 6211/2/2014 al Curții de Apel București.

Prin cererea formulată, contestatorul

se declară nemulțumit în general de soluția adoptată prin respectiva încheiere,

arătând că prin respingerea strămutării a fost nedreptățit, iar soluția este

nelegală și abuzivă.

De asemenea, contestatorul a mai

arătat că în soluționarea cererii de strămutare se impunea acordarea unui nou

termen pentru administrarea de probatorii în susținerea acesteia,

Înalta Curte constată că aspectele

deduse judecății prin intermediul prezentei căi extraordinare de atac nu se

circumscriu dispozițiilor art 503 alin. (1) Noul C. proc. civ., respectiv,

contestatorul nu invocă chestiuni de ordin procedural privind neregularitatea

citării, ci probleme legate de soluția pronunțată pe fondul cauzei despre care

arată că este nelegală.

Față de aceste considerente, Înalta

Curte va constata că cererea formulată este inadmisibilă și o va respinge ca

atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația

în anulare formulată de contestatorul C.I., domiciliat în Giurgiu, județul

Giurgiu împotriva încheierii de ședință nr. 334 din 29 ianuarie 2015 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în contradictoriu cu intimatul

Statul Român, prin M.F.P., cu sediul în București

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 11

martie 2015.