ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1257/2015

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Judecătoriei Galați, la data da 05 noiembrie 2014, sub nr. 22816/233/2014,

creditorul D.I.X. AG a

solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 664 alin.

(2) Noul C. proc. civ., în contradictoriu cu

debitorul S.A., anularea încheierii nr. 1063 din 17 octombrie 2014 a B.E.J.

B.G. prin care a fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite prin

poprire și obligarea acestuia la

începerea procedurii executării silite împotriva

debitorului S.A.

Prin sentința nr. 13059 din 11

decembrie 2014, Judecătoria Galați, secția civilă, a

declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 1 București, reținând că, potrivii art. 650

Noul C. proc. civ., instanța de executare este cea

din circumscripția căreia se alia biroul executorului judecătoresc care

face

executarea care, în speță, se află în raza teritorială a

Judecătoriei Sector 1 București.

Prin sentința nr. 2046 din 05

februarie 2015 pronunțată în dosar nr. 1200/299/2015, Judecătoria Sector 1

București

a declinat

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați, a constatat

conflictul negativ de competență și a înaintat cauza către Înalta Curte de Casație

și Justiție, reținând că, având în vedere data la care executorul judecătoresc

a fost sesizat de către creditoare, 17 octombrie 2014, instanța de executare nu

poate fi determinată prin raportare la dispozițiile art. 650 alin. (1) Noul C.

proc. civ., întrucât prin decizia nr. 348 din 17 iunie 2014 a

Curții Constituționale publicată în M. Of. nr. 529/16.07.2014)

acestea au fost

declarate neconstituționale. Prin urmare, stabilirea

competenței se realizează

prin raportare la

dispozițiile art. 107 alin. (1) Noul C. proc. civ., conform cărora cererea de

chemare

în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție

domiciliază ori își are sediul pârâtul, în speță,

Judecătoria Galați.

Înalta Curte,

competentă să soluționeze conflictul conform art. 1

53 pct. 2

raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabilește competența de

soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați, pentru argumentele ce

succed:

Potrivit art. 650 alin. (1) C. proc.

civ., în forma inițială „Instanța de executare este judecătoria în

circumscripția căreia se află biroul

executorului

judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea

dispune

altfel”.

Dispozițiile textului legal anterior

citai au fost declarate

neconstituționale

prin Decizia nr. 348 din 17 iunie 2014 a Curții Constituționale, publicată în M.

Of. nr. 529/16.07.2014) dată de la care statuarea

conținută în

respectiva decizie a devenit obligatorie pentru instanțe, iar tot de

la aceeași dată norma legală a art. 650 alin. (1)

din Noul C. proc. civ., și-a încetat efectele,

urmând ca determinarea

instanței competente să soluționeze cererile de încuviințare a executării

silite să se realizeze în raport de norma generală

regăsită la art. 107 C. proc. civ., care utilizează criteriul

domiciliului

debitorului.

Prin Legea nr. 138/2014

pentru modificarea și completarea Legii

nr.

134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea

și completarea unor acte normative conexe,

publicată în M. Of. nr.

753/16.10.2014, art. 650 alin. (1) a fost

modificat în sensul că „Instanța de

executare

este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului

de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara

cazurilor

în care legea dispune altfel”.

Având în vedere că instanța de

judecată își verifică competența în funcție de data sesizării, în speță, 5

noiembrie 2014, data la care a fost

învestită

Judecătoria Galați, rezultă că dispozițiile Legii nr. 138/2014 care a

modificat conținutul art. 650 alin. (1) Noul C.

proc. civ., declarate neconstituționale sunt pe

deplin aplicabile.

Cum la „data

sesizării organului de executare” la care face referire art.

650 alin. (1) Noul C. proc. civ.,

astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 138/2014, respectiv, 17 octombrie 2014,

domiciliul debitorului se afla în municipiul Galați, localitatea aflată în raza

teritorială a Judecătoriei Galați,

PENTRU ACESTE

MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei Galați.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 13 mai 2015.