ÎCCJ, Secția penală

Asupra

plângerii de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data

de 28 septembrie 2009, pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat plângerea

penală formulată de petentul A.I. împotriva domnilor magistrați G.I., M.D.M., I.P.,

de la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, și domnul V.C. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru abuz în serviciu contra

intereselor persoanelor, favorizarea infractorilor, fals intelectual,

nerespectarea hotărârii judecătorești definitive și executorii, împiedicarea

participării în proces.

Examinând

plângerea formulată, Înalta Curte constată următoarele:

Prin

plângerea depusă la instanță petentul nu motivează cererea sa în sensul că nu

explică în ce constau faptele pentru care solicită cercetarea magistraților

reclamați, procedând doar la o enumerare de infracțiuni pe care pretinde că

aceștia le-ar fi săvârșit.

Potrivit

art. 222 alin. (2) C. proc. pen., plângerea trebuie să cuprindă, printre

altele, descrierea faptei care formează obiectul plângerii.

Raportând

acest text de lege la prezenta cauză, Înalta Curte constată că prin plângerea

formulată petentul nu descrie faptele pe care le-ar fi săvârșit persoanele

reclamate, motiv pentru care urmează să respingă plângerea, ca inadmisibilă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H

O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de

petiționarul A.I.

Obligă petiționarul la 200 lei cheltuieli judiciare

către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 noiembrie 2009.