ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 28 septembrie 2009, pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat plângerea penală formulată de petentul A.I. împotriva domnilor magistrați G.I., M.D.M., I.P., de la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, și domnul V.C. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorilor, fals intelectual, nerespectarea hotărârii judecătorești definitive și executorii, împiedicarea participării în proces. Examinând plângerea formulată, Înalta Curte constată următoarele: Prin plângerea depusă la instanță petentul nu motivează cererea sa în sensul că nu explică în ce constau faptele pentru care solicită cercetarea magistraților reclamați, procedând doar la o enumerare de infracțiuni pe care pretinde că aceștia le-ar fi săvârșit.

Potrivit art. 222 alin. (2) C. proc. pen., plângerea trebuie să cuprindă, printre altele, descrierea faptei care formează obiectul plângerii. Raportând acest text de lege la prezenta cauză, Înalta Curte constată că prin plângerea formulată petentul nu descrie faptele pe care le-ar fi săvârșit persoanele reclamate, motiv pentru care urmează să respingă plângerea, ca inadmisibilă. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I. Obligă petiționarul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 11 noiembrie 2009.