ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.12.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3648/2008

HOTĂRÂRE
03.12.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3648/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Deliberând asupra contestației

în anulare de față;

SC G.R.B.G. SRL a formulat contestație în

anulare împotriva încheierii nr. 1824 din 27 mai 2008 pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 3771/1/2008.

Motivându-și cererea,

contestatoarea arată că, la termenul din 27 mai 2008, când a fost pronunțată

încheierea, părțile nu au fost legal citate încălcându-se dispozițiile

privitoare la respectarea dreptului la apărare, respectiv art. 85, raportat la art.

107 C. proc. civ. și art. 95 și 156 alin. (1) C. proc. civ. cât și art. 6 din C.E.D.O.

Contestatoarea

apreciază cererea sa ca admisibilă considerând că deși art. 40 alin. (4) C.

proc. civ. prevede că hotărârea pronunțată în strămutare se dă fără motivare și

nu este supusă nici unei căi de atac, față de dispozițiile art. 6 din Convenția

Europeană a Drepturilor Omului, se încalcă dreptul la un proces echitabil care

presupune accesul eficace la justiție prin exercitarea unei căi de atac.

Contestația în

anulare este inadmisibilă având în vedere că o cerere de strămutare nu

reprezintă o judecată asupra cauzei nefiind un proces în adevăratul sens al

cuvântului pentru a se pune problema încălcării dreptului la un proces echitabil.

Procesul îl

reprezintă dosarul de fond și cu ocazia judecării acestuia se poate analiza

respectarea dreptului la un proces echitabil inclusiv prin acordarea dreptului

la apărare, prin citarea părților și asigurarea unui acces efectiv la justiție

incluzând și exercitarea căilor de atac.

Strămutarea

reprezintă doar o cerere incidentală, cu ocazia analizării acesteia nu se

verifică și nu se statuează nimic asupra fondului procesului.

Nefiind îndeplinită

cerința prealabilă ca hotărârea să poată fi atacată cu contestație în anulare

prevăzută de art. 317 C. proc. civ. urmează a fi respinsă ca inadmisibilă

contestația în anulare.

Respinge contestația

în anulare formulată de contestatoarea SC G.R.B.G. SRL, Glina împotriva

încheierii nr. 1824 din 27 mai 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția comercială, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 3 decembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-17
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3823/2010
lipsită de interes. Procedându-se astfel, nu se încalcă prevederile art. 6 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, privind liberul acces la justiție și dreptul la un proces echitabil, doar că reclama
ÎCCJ 2008-06-20
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2266/2008
te de Casație și Justiție investită cu soluționarea celor două recursuri a pronunțat Decizia nr. 716 din 15 februarie 2007 prin care a respins ca nefondat recursul declarat de SC A.P.C. SRL și ca inadmisibil recursul formulat de A.N.A.F., D
ÎCCJ 2005-06-06
0,92
ÎCCJ, Decizia nr. 161/2005
hotărârii atacate. În cauză, Completul de 9 judecători a fost sesizat cu recursul declarat împotriva unei încheieri prin care secția civilă și de proprietate industrială a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a pronunțat asupra unei cerer
ÎCCJ 2005-12-05
0,92
ÎCCJ, Decizia nr. 318/2005
acesta și interesul legitim, în raport cu care numai acesta din urmă face obiectul protecției judiciare. Este de reținut că nestatuarea prin legea procesual-penală asupra posibilității atacării, separat, cu recurs, a încheierii prin care s-
ÎCCJ 2006-03-06
0,92
ÎCCJ, Decizia nr. 106/2006
uție se constată a fi întemeiată. Este de reținut că nestatuarea prin legea procesual-penală asupra posibilității atacării, separat, cu recurs a încheierii prin care s-a soluționat cererea de strămutare a judecării cauzei penale nu încalcă
Sursă