ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petiționarul M.M., domiciliat în Voluntari, str. Ecaterina Teodoroiu, jud. Ilfov a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 9786/2303/VIII/1/2009 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 18 septembrie 2009 solicitând desființarea rezoluției și reținerea cauzei spre rejudecare. În motivarea cererii petiționarul a arătat că a formulat o plângere penală împotriva procurorului S.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, iar la data de 21 septembrie 2009 i s-a comunicat că, prin rezoluția dată în cauză, s-a dispus respingerea plângerii ca inadmisibilă.

În vederea soluționării plângerii a fost atașat Dosarul nr. 9786/2303/VIII/1/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, în care prin rezoluția din 8 septembrie 2009 s-a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de M.M. împotriva procurorului S.V. fiind nemulțumit că a soluționat Dosarul nr. 1411/P/2008 în aproximativ 6 luni. S-a reținut că plângerea nu întrunește condițiile art. 222 C. proc. pen. Având în vedere actele dosarului, Înalta Curte constată că plângerea adresată instanței de petiționar este inadmisibilă întrucât prin rezoluția atacată procurorul nu a dispus o soluție de netrimitere în judecată, iar potrivit art. 278 1 alin. (1) C. proc.

pen. numai astfel de soluții pot fi atacate cu plângere la instanță. În consecință plângerea va fi respinsă ca inadmisibilă. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul M.M. împotriva rezoluției nr. 9786/2303/VIII/1/2009 din 18 septembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică. Obligă petiționarul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică azi 16 noiembrie 2009.