ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Petiționarul M.M., domiciliat

în Voluntari, str. Ecaterina Teodoroiu, jud. Ilfov a formulat plângere

împotriva rezoluției nr. 9786/2303/VIII/1/2009 emisă de Parchetul de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 18 septembrie 2009 solicitând

desființarea rezoluției și reținerea cauzei spre rejudecare.

În

motivarea cererii petiționarul a arătat că a formulat o plângere penală

împotriva procurorului S.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, pentru abuz

în serviciu contra intereselor persoanelor, iar la data de 21 septembrie 2009 i

s-a comunicat că, prin rezoluția dată în cauză, s-a dispus respingerea

plângerii ca inadmisibilă.

În

vederea soluționării plângerii a fost atașat Dosarul nr. 9786/2303/VIII/1/2009

al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de

urmărire penală și criminalistică, în care prin rezoluția din 8 septembrie 2009

s-a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de M.M. împotriva procurorului S.V.

fiind nemulțumit că a soluționat Dosarul nr. 1411/P/2008 în aproximativ 6 luni.

S-a

reținut că plângerea nu întrunește condițiile art. 222 C. proc. pen.

Având

în vedere actele dosarului, Înalta Curte constată că plângerea adresată

instanței de petiționar este inadmisibilă întrucât prin rezoluția atacată

procurorul nu a dispus o soluție de netrimitere în judecată, iar potrivit art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen. numai astfel de soluții pot fi atacate cu plângere la

instanță.

În

consecință plângerea va fi respinsă ca inadmisibilă.

Conform

art. 192 alin. (2) C. proc. pen. petiționarul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul M.M. împotriva rezoluției nr.

9786/2303/VIII/1/2009 din 18 septembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Obligă

petiționarul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică azi 16 noiembrie 2009.