ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2051/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul

Tribunalului Iași, reclamanta SC C.H. SA Iași, în contradictoriu, cu pârâtul primarul

com, Schitu Duca a solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 353.157 lei

reprezentând contravaloarea lucrărilor executate la contractul „Modernizare DC

57 Slobozia-Pocreaca-Poiana”.

Prin sentința nr. 1263/E

din 4 mai 2006 pronunțată de Tribunalul Iași, s-a admis acțiunea reclamantei și

s-a dispus obligarea pârâtului la plata sumei de 353.157 lei reprezentând contravaloarea

lucrărilor executate la contractul „Modernizare DC 57

Slobozia-Pocreaca-Poiana”, cu cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de fond a reținut că, între părți a fost perfectat contractul

de lucrări intitulat „Modernizare D.C. 57 Slobozia-Pocreaca-Poiana”, proiect

finanțat prin programul Sapard, în baza căruia reclamanta ca parte contractantă

a executat lucrări de construcții în valoare de 17.244.326.582 lei, din care

pârâtul a achitat suma de 13.712.760.387 lei, rămânând o diferență de

3.531.566.195 lei care nu a fost achitată, pârâtul neprezentându-se în vederea

concilierii directe.

Împotriva acestei

sentințe, a declarat apel, pârâtul primarul com. Schitu Duca, criticând soluția

pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin Decizia nr. 118

din 11 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția comercială, s-a

respins cererea de repunere în termen formulată de pârât și s-a respins apelul

ca tardiv formulat.

Pentru a decide

astfel, instanța de apel a reținut că, cererea de repunere în termen nu are

justificare, atâta vreme cât pârâtul a fost legal citat pentru termenul din 4 mai

2006, data soluționării în fond a cauzei, astfel, a constatat că, în raport de

data comunicării sentinței și data declarării apelului, apelul apare tardiv

formulat, peste termenul imperativ prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ.

Împotriva acestei

decizii, în termen legal, pârâtul primarul com. Schitu Duca a declarat recurs,

întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea

recursului, susținând în esență că, cererea de repunere în termenul de apel

este întemeiată, instanța de apel pronunțând o hotărâre nelegală, fiind dată cu

încălcarea dispozițiilor imperative ale art. 85 și 107 C. proc. civ., în sensul

că instanța nu putea lua nici o măsură decât dacă părțile erau legal citate.

Trecând la analiza criticilor

aduse deciziei atacate, în raport de dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,

Înalta Curte constată că recursul este nefondat,pentru următoarele

considerente:

Susținerea

recurentului, conform căruia la data judecării în fond a cauzei, procedura de

citare nu a fost legal îndeplinită, fiind citat Consiliul Local în loc de primarul

com. Schitu Duca, iar citația a fost semnată de contabilul primăriei, care nu

avea atribuții în acest sens, nu are suport legal, atâta vreme cât la fila 36

(dosar fond) se află dovada de îndeplinire a procedurii de citare, astfel că,

potrivit dispozițiilor 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi

de atac în termenul legal atrage decăderea, în speță, apelantul nu s-a

conformat dispozițiilor imperative ale legii, astfel că cererea de repunere în

termenul de apel a fost corect respinsă, partea nefăcând dovada că a fost

împiedicată să-și exercite dreptul de a declara apel în termenul legal.

Așa fiind, întrucât critica

adusă deciziei este nefondată, potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta

Curte va respinge recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de pârâtul primarul com. Schitu Duca împotriva Deciziei nr. 118 din 11

decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția comercială, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 iunie 2008.