ÎCCJ, Secția penală

Asupra contestației la executare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 10 septembrie 2007 A.N.A.F. a emis titlul executoriu, întrucât a expirat scadența termenului de plată al obligațiilor fiscale înscrise în documentul prin care s-a stabilit și suma de plată de 400 lei, de către numitul B.N. Împotriva acestui titlu executoriu, petentul B.N. a formulat contestație la executare întemeindu-se pe dispozițiile art. 461 lit. c) C. proc. pen. S-a motivat că somația cât și titlul executoriu emise de A.N.A.F. sunt nule de drept deoarece nu sunt autentificate prin semnătură și ștampilă. S-a solicitat anularea executării silite începută în baza titlului executoriu contestându-se numai legalitatea actelor de executare silită.

În consecință, cererea contestatorului are temei juridic dispozițiile art. 172-173 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003, împotriva prezentului înscris putându-se introduce contestație la instanța judecătorească competentă în termen de 15 zile de la comunicare sau luarea la cunoștință. Motivele pentru care se poate formula contestație la executare, sunt cele prevăzute de art. 461 C. proc. pen., iar cele susținute de petiționar nu se regăsesc în acest text legal, fapt pentru care Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de contestatorul B.N. Văzând și dispozițiile art.192 alin. (2) C. proc. pen;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul B.N. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 noiembrie 2009.