ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra contestației
la executare de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
La data de 10 septembrie 2007 A.N.A.F. a emis
titlul executoriu, întrucât a expirat scadența termenului de plată al
obligațiilor fiscale înscrise în documentul prin care s-a stabilit și suma de
plată de 400 lei, de către numitul B.N.
Împotriva acestui
titlu executoriu, petentul B.N. a formulat contestație la executare
întemeindu-se pe dispozițiile art. 461 lit. c) C. proc. pen.
S-a motivat că
somația cât și titlul executoriu emise de A.N.A.F. sunt nule de drept deoarece
nu sunt autentificate prin semnătură și ștampilă.
S-a solicitat
anularea executării silite începută în baza titlului executoriu contestându-se
numai legalitatea actelor de executare silită.
În consecință, cererea
contestatorului are temei juridic dispozițiile art. 172-173 din Ordonanța
Guvernului nr. 92/2003, împotriva prezentului înscris putându-se introduce contestație
la instanța judecătorească competentă în termen de 15 zile de la comunicare sau
luarea la cunoștință.
Motivele pentru care
se poate formula contestație la executare, sunt cele prevăzute de art. 461 C. proc.
pen., iar cele susținute de petiționar nu se regăsesc în acest text legal, fapt
pentru care Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de
contestatorul B.N.
Văzând și
dispozițiile art.192 alin. (2) C. proc. pen;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca
inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul B.N.
Obligă petiționarul
la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 6 noiembrie 2009.