ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față ;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele :

Prin ordonanța nr. 101/P/2009 a Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție s-a dispus, în temeiul

dispozițiilor art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., art.

38 C. proc. pen., art. 42 raportat la art. 45 alin. (1) C. proc. pen. și art. 28

1

lit. b) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de

B.P.,

C.M. și P.I., magistrați judecători la Curtea de Apel Craiova pentru

infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art.

246 C. pen., întrucât fapta nu există; disjungerea și declinarea cauzei la

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova pentru continuarea cercetărilor

față de I.M., M.G., P.I., A.A.I., H.A., M.M., D.D.M.L., G.I., H.A. și D.C.,

magistrați judecători și procurori la Judecătorie și la Parchetul de pe lângă

Judecătoria Slatina, la Tribunalul și la Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt

sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 246 C. pen.

Magistrații

sus-menționați au fost cercetați în urma plângerii penale formulate de petentul

B.C., care a apreciat că aceștia și-au încălcat atribuțiile de serviciu cu

ocazia soluționării cauzelor în care a fost parte.

În

ordonanța atacată s-au reținut următoarele:

În

fapt, în anul 1998 partea vătămată a formulat o acțiune civilă având ca obiect

partaj succesoral la Judecătoria Slatina, iar prin sentința civilă cu numărul

3274 din 21 mai 1998 s-a admis în parte acțiunea.

Nemulțumit

de acest lucru numitul B.C. a formulat apel la Tribunalul Olt, apel ce a fost

respins prin decizia civilă cu numărul 1862 din 2 octombrie 1998.

Recursurile

civile formulate de părți la Curtea de Apel Craiova au fost soluționate de

completul de judecată compus din B.P., C.M. și P.I. care la data de 29 ianuarie

1999 prin decizia civilă cu numărul 421 a respins ca nefondate recursurile formulate.

Instanța de judecată

a reținut că recurenții reclamant și pârât nu au făcut dovada niciunuia dintre

motivele de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ. și urmează ca față de

prevederile art. 316 C. proc. civ. raportat la art. 296 C. proc. civ.

recursurile lor să fie respinse ca nefondate.

Nemulțumit de

soluție, petentul a făcut plângere la procurorul ierarhic superior, conform art.

278 alin. (1) C. proc. pen.

Prin rezoluția nr. 2687/1363/II/2/2009

din 17 martie 2009 procurorul șef al Secției de urmărire penală și

criminalistică de pe lângă Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție a respins ca neîntemeiată plângerea considerând soluția legală și

temeinică.

În continuare,

petentul s-a adresat cu plângere, în temeiul art. 278

1

alin. (1) C.

proc. pen., Înaltei Curți de Casație și Justiție, solicitând desființarea

ordonanței atacate și trimiterea cauzei la parchet în vederea începerii

urmăririi penale.

Plângerea este nefondată

și va fi respinsă ca atare.

Petentul deși se

plânge împotriva celor trei magistrați judecători de la Curtea de Apel Craiova

pentru infracțiunea de abuz în serviciu prevăzută de art. 246 C. pen. nu aduce

niciun fel de date sau elemente care să susțină acuzarea formulată.

El declară la data de

4 decembrie 2008 la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova că dorește să

se efectueze cercetări față de magistrați pentru că „…mi-au respins acțiunea de

partaj succesoral și din această cauză eu nu pot să intru în posesia moștenirii

de la părinții mei” (fila 19, Dosar nr. 101/P/2009 - Parchetul de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție).

Soluțiile pe care le

pronunță judecătorii nu pot fi atacate pe calea unor plângeri penale, de partea

nemulțumită care trebuie să urmeze procedurile prevăzute de lege în aceste

situații.

Constatând că

intimații și-au exercitat atribuțiunile de serviciu într-un cadru de deplină

legalitate, plângerea va fi respinsă, iar petentul obligat la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, plângerea formulată de petiționarul B.C. împotriva ordonanței nr. 101/P/2009

din 4 februarie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, pe care o menține.

Obligă petiționarul

să plătească suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică, azi 26 mai 2009.