Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.05.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
26.05.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Cu adresa nr. 1935/VIII/1/2009 din 13 aprilie 2009 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a trimis spre rezolvare plângerea formulată de S.L. împotriva rezoluției nr. 2625/1319/II/2009 a procurorului șef al Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Din examinarea rezoluției atașată la dosarul cauzei (fila 3 Parchetul de pe lângă Î.C.C.J.) rezultă că prin aceasta s-a respins ca neîntemeiată în baza art. 278 alin. (1) C. proc. pen. plângerea petentului S.L. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 7/P/2008 din 10 februarie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

La dosarul cauzei a mai fost anexată sentința penală nr. 881 din 30 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, din care rezultă că rezoluția nr. 7/P/2008 a fost verificată în procedura prevăzută de art. 278 1 C. proc. pen. declanșată anterior prin plângere împotriva rezoluției, de petentul S.L. Prin hotărârea menționată în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. s-a respins ca nefondată plângerea lui S.L. împotriva rezoluției nr. 7/P/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Așa fiind, potrivit principiului „non bis in idem” noua plângere va fi respinsă ca inadmisibilă. De altfel potrivit art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen. petentul a avut deschisă calea recursului împotriva hotărârii judecătorești care a avut ca obiect examinarea plângerii împotriva rezoluției nr. 7/P/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prin urmare conform art. 278 1 alin. (8) C. proc. pen., Curtea va respinge ca inadmisibilă plângerea petentului pe care-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul S.L. împotriva rezoluției nr. 7/P/2008 din 10 februarie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, pe care o menține. Obligă petiționarul să plătească suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 26 mai 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin plângerea înregistrată la Înalta Curte la data de 30 martie 2009, petentul A.I. a solicitat tragerea la răspundere penală a procurorului C.M. pentru săvârși
ÎCCJ 2010-03-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față: În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 542/1/2010, petentul T.A. a formulat plângere înte
ÎCCJ 2009-06-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; Examinând actele dosarului, constată următoarele: Petiționarul A.I., s-a adresat cu plângere Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație de Casație și Justiție, solicitând tragerea la răspundere penală a magist
ÎCCJ 2009-05-06
0,96
ÎCCJ, Secția penală
a fost respinsă prin rezoluția nr. 2527/1243/ll-2/2009 din 16 martie 2009 dată de procurorul șef al Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. II. Î n motivarea plâng
ÎCCJ 2009-11-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; Prin sentința penală nr. 2119 din 26 noiembrie 2008 Înalta Curte de Casație și Justiție, în baza art. 278 1 alin. (13) C. proc. pen. a trimis plângerea petentului L.E. împotriva rezoluției nr. 468/P/2008 din 15 sep
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă