ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 664/2015

Asupra excepției de

necompetență de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Rezoluția nr. 3624/IJ/3073/DIJ/2014,

Inspecția Judiciară a dispus clasarea sesizării formulate de petentul A.I.V.

Împotriva

acestei rezoluții a formulat contestație A.I.V., exprimându-și nemulțumirea

față de modul de soluționare de către intimată a sesizării sale.

Prin

întâmpinarea formulată în cauză, intimata Inspecția Judiciară a invocat

excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în

soluționarea cauzei, în raport cu dispozițiile art. 97 C. proc. civ., adoptat

prin Legea nr. 134/2010, republicată.

Excepția

este întemeiată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Constatând

că cererea formulată de petent este o acțiune în contencios administrativ, generată

de pretinsa vătămare produsă de către autoritatea intimată, prin actul

administrativ contestat;

Văzând

dispozițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, potrivit cărora:

„Orice

persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes

legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin

nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de

contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea

dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost

cauzată" (art. l alin. 1);

„Litigiile

privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice

locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții,

datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se

soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind

actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale,

precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale,

precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează

în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel,

dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel" (art. 10 alin. (1));

Ținând

seama de calitatea emitentului actului contestat, Inspecția Judiciară, care

este autoritare publică centrală;

Constată

întemeiată excepția de necompetență a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu

privire la judecarea cererii formulate de A.I.V., urmând să o trimită, spre

competentă soluționare, conform art. 10 alin. (1) teza a II-a din Legea nr. 554/2004,

raportat la art. 96 pct. 1 C. proc. civ., Curții de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Față de

cele arătate, constatându-se întemeiată excepția de necompetență, se va declina

competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București, secția

a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite

excepția de necompetență materială a instanței, invocată de intimata Inspecția

Judiciară - C.S.M.

Declină

competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București, secția

a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi 17 februarie 2015.