ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 119/2015

Asupra excepției de necompetență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Rezoluția nr. 395/IJ/256/DIJ/2014 din 31 martie 2014, Inspecția Judiciară - C.S.M. a dispus clasarea sesizării formulate de petenta A.C.M.E. Împotriva acestei rezoluții a formulat contestație A.C.M.E., exprimându-și nemulțumirea față de modul de soluționare de către autoritatea intimată a sesizării sale. Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimatul C.S.M. - Inspecția Judiciară a invocat excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cauzei, în raport cu dispozițiile art. 97 C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, republicată. Excepția este întemeiată, pentru considerentele care vor fi arătate în continuare.

Constatând că cererea formulată de petent este o acțiune în contencios administrativ, generată de pretinsa vătămare produsă de către autoritatea intimată, prin actul administrativ contestat ; Văzând dispozițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, potrivit cărora: „ Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată ” (art. 1 alin. (1)); „Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel,

dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel” (art. 10 alin. (1)); Ținând seama de calitatea emitentului actului contestat, Inspecția Judiciară - C.S.M., care este autoritare publică centrală; Constată întemeiată excepția de necompetență a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la judecarea cererii formulate de A.C.M.E., urmând să o trimită, spre competentă soluționare, conform art. 10 alin. (1) teza a II-a din Legea nr. 554/2004, raportat la art. 96 pct. 1 C. proc. civ., Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Față de cele arătate, constatându-se întemeiată excepția de necompetență, în temeiul art. 132 alin. (1) și (3) C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, republicată, se va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția de necompetență materială a instanței, invocată de intimatul C.S.M. Declină competența de soluționare a contestației formulate de A.C.M.E.R.I.J. nr. 395/IJ/256/DIJ/2014 din 31 martie 2014, în favoarea Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2015.