ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 119/2015

Asupra excepției de necompetență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin Rezoluția nr. 395/IJ/256/DIJ/2014 din 31

martie 2014, Inspecția Judiciară - C.S.M. a dispus clasarea sesizării formulate

de petenta A.C.M.E.

Împotriva acestei rezoluții

a formulat contestație A.C.M.E., exprimându-și nemulțumirea față de modul de

soluționare de către autoritatea intimată a sesizării sale.

Prin întâmpinarea

formulată în cauză, intimatul C.S.M. - Inspecția Judiciară a invocat excepția

necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cauzei,

în raport cu dispozițiile art. 97 C. proc. civ., adoptat prin

Legea nr. 134/2010, republicată.

Excepția este întemeiată,

pentru considerentele care vor fi arătate în continuare.

Constatând că cererea

formulată de petent este o acțiune în contencios administrativ, generată de

pretinsa vătămare produsă de către autoritatea intimată, prin

actul administrativ contestat

;

Văzând dispozițiile Legii

contenciosului administrativ nr. 554/2004, potrivit cărora:

„

Orice

persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes

legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin

nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de

contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea

dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost

cauzată

” (art. 1 alin. (1));

„Litigiile privind

actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și

județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii

vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează

în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele

administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și

cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și

accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de

secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin

lege organică specială nu se prevede altfel” (art. 10 alin. (1));

Ținând seama de

calitatea emitentului actului contestat, Inspecția Judiciară - C.S.M., care

este autoritare publică centrală;

Constată întemeiată

excepția de necompetență a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la

judecarea cererii formulate de A.C.M.E., urmând să o trimită, spre competentă

soluționare, conform art. 10 alin. (1) teza a II-a din Legea nr. 554/2004,

raportat la art. 96 pct. 1 C. proc. civ., Curții de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Față de cele arătate,

constatându-se întemeiată excepția de necompetență, în temeiul art. 132 alin. (1)

și (3) C. proc. civ., adoptat prin

Legea nr. 134/2010,

republicată, se va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea

Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de

necompetență materială a instanței, invocată de intimatul C.S.M.

Declină competența de

soluționare a contestației formulate de A.C.M.E.R.I.J. nr. 395/IJ/256/DIJ/2014

din 31 martie 2014, în favoarea Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2015.