ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3687/2014

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1.

Hotărârea instanței de fond

Prin sentința civilă nr. 3562 din 15 noiembrie

2013, Curtea de Apel București a respins excepțiile netimbrării și lipsei de interes,

invocate de pârâtul T.F. - Președintele Federației Române de S., și excepția lipsei

calității de reprezentant a apărătorului pârâtului, invocată de reclamantul S.S.

Club S., și a respins acțiunea reclamantului, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamantul,

criticând hotărârea instanței de fond ca netemeinică și nelegală, invocând art.

488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. și art. 24 pct. 3 din Legea nr. 554/2004.

A solicitat casarea sentinței și admiterea acțiunii,

astfel cum a fost formulată, apreciind că în mod netemeinic a fost respinsă acțiunea,

față de dispozițiile art. 24 din Legea nr. 554/2004.

3.1 Examinarea recursului în completul filtru,

în condițiile art. 499 C. proc. civ.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile

art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, a fost analizat în completul

filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din

data de 23 iunie 2014, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C.

proc. civ., republicat.

Nu au fost formulate, de către părți, puncte de

vedere referitoare la concluziile raportului întocmit asupra admisibilității

în principiu a recursului.

3.2 Analizarea incidenței în cauză a dispozițiilor

art. 486 alin. (3) C. proc. civ., republicat.

3.2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante

Completul de filtru învestit cu soluționarea dosarului

de față, a constatat că recursul nu îndeplinește cerințele de formă prevăzute de

dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. a) și e) și alin. (2) C. proc. civ., întrucât

cererea de recurs nu a fost formulată și semnată de avocat sau de consilier juridic,

neindicându-se prenumele și domiciliul profesional al avocatului sau consilierului

juridic, și nu a fost depusă împuternicirea avocațială sau delegația consilierului

juridic.

Pentru aceste considerente, la data de 3 februarie

2013, Completul de filtru a pus în vedere recurentului ca, în termen de 10 zile

de la primirea comunicării, să efectueze modificarea sau completarea cererii de

recurs, în sensul respectării cerințelor de mai sus.

Cererea de recurs nu a fost completată sau modificată,

în sensul de a fi întocmită și semnată de avocat sau de consilier juridic și de

a se depune la dosar delegația de reprezentare.

În conformitate cu prevederile art. 13 alin. (2)

teza a II-a C. proc. civ., republicat, în recurs cererile și concluziile părților

nu pot fi formulate și susținute decât prin avocat sau, după caz, consilier juridic.

Dispozițiile art. 84 alin. (1) C. proc. civ.,

republicat, prevăd că persoanele juridice pot fi reprezentate convențional în fața

instanțelor de judecată numai prin consilier juridic sau avocat, în condițiile legii,

și că la redactarea cererii și a motivelor de recurs, precum și în exercitarea și

susținerea recursului, persoanele juridice vor fi asistate și, după caz, reprezentate,

sub sancțiunea nulității, numai de un avocat sau consilier juridic.

Prin urmare, reținând dispozițiile art. 486

alin. (3) C. proc. civ., Completul de filtru constată că cererea de recurs nu întrunește

condiția de formă a redactării acesteia de către un avocat sau consilier juridic,

condiție cu privire la care normele de procedură prevăd sancțiunea anulării cererii.

3.3. Soluția instanței de recurs. Temeiul

legal al soluției adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, Completul de filtru,

în temeiul art. 493 alin. (5) coroborat cu art. 486 alin. (3) C. proc. civ., republicat,

va anula recursul, decizia urmând a fi comunicată părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul formulat de S.S. Club S.

împotriva sentinței civile nr. 3562 din 15 noiembrie 2013 a Curții de Apel București,

secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă. Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 octombrie

2014.