ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3250/2014

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc.

civ.,

asupra

cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin

Decizia nr. 5010 din 5 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 1058/2/2011, s-a respins, ca inadmisibil,

recursul declarat de reclamantul D.N.C. împotriva Deciziei nr. 4031 din 14

iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VII civilă și pentru cauze

privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a

reținut, în raport de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. și art. 377

alin. (2) pct. 4 din același cod, că recursul declarat împotriva unei decizii

irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre

nefiind susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac.

Împotriva acestei decizii, fără a indica

temeiul de drept, a formulat cerere de revizuire D.N.C., solicitând schimbarea

în tot a hotărârii atacate, în sensul revizuirii Deciziei de pensionare nr. 103849

din 12 decembrie 1990 și a Deciziei de transfer a pensiei nr. 216344 din 4

aprilie 2002 din sectorul 3, în sectorul 6, pentru erori în stabilirea și în

plata drepturilor de pensie.

Revizuentul, în esență, a arătat că este

nemulțumit de modul în care s-a desfășurat judecata cererii sale în toate

fazele procesuale și în special de judecătorii care au pronunțat hotărârile în

cauză, considerând că prin „(…) abuz de serviciu și viclenie s-a modificat

adevăratul obiectiv stabilit prin cererea introductivă, fără a se pune în

discuția părților, cererile, excepțiile și împrejurările de fapt și de drept

invocate (…)”.

Cererea de revizuire va fi respinsă pentru

următoarele considerente:

Potrivit

dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate solicita revizuirea

unei hotărâri dacă aceasta a rămas definitivă în instanța de apel, prin

neapelare, sau dacă a fost dată de o instanță de recurs atunci când evocă

fondul.

Din textul citat

rezultă că pentru hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe de recurs,

legiuitorul a impus o condiție specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma

obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei.

O instanță de recurs

evocă fondul atunci când ea reapreciază dovezile administrate în cauză de

instanțele ierarhic inferioare, precum și temeiurile de drept incidente,

schimbând deci situația de fapt stabilită de instanțele ale căror hotărâri au

fost casate, pronunțând o soluție proprie și diferită de cele anterior date în

aceeași cauză.

În categoria

hotărârilor care evocă fondul intră toate hotărârile prin care instanțele

rejudecă fondul după casare. Per a contrario, nu au acest caracter și nu pot fi

atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii hotărârile prin care s-a

respins recursul, prin care s-a dispus casarea cu trimitere sau prin care

recursul s-a constatat nul.

În speță, prin prezenta cerere de revizuire se atacă o hotărâre

pronunțată de o instanță de recurs, prin care a fost respins, ca inadmisibil,

recursul declarat de reclamant, astfel, instanța nu a pronunțat ea însăși o

hotărâre asupra fondului pricinii, ci numai a analizat condițiile de

admisibilitate a acestei căi de atac.

Așa fiind, se constată

că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de

revizuire, condiție impusă de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., și

anume, aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce fondul.

Pentru considerentele arătate, având în

vedere că cererea de revizuire nu poate fi analizată în afara cadrului

restrictiv al dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., în ce privește

hotărârile judecătorești ce pot forma obiect al revizuirii, Înalta Curte, va

respinge cererea de revizuire dedusă judecății, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de

revizuire formulată de revizuientul D.N.C., împotriva Deciziei nr. 5010 din 5

noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,

pronunțată în Dosarul nr. 1058/2/2011.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20

noiembrie 2014.