ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3250/2014

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 5010 din 5 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 1058/2/2011, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul D.N.C. împotriva Deciziei nr. 4031 din 14 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VII civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a reținut, în raport de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. și art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod, că recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac.

Împotriva acestei decizii, fără a indica temeiul de drept, a formulat cerere de revizuire D.N.C., solicitând schimbarea în tot a hotărârii atacate, în sensul revizuirii Deciziei de pensionare nr. 103849 din 12 decembrie 1990 și a Deciziei de transfer a pensiei nr. 216344 din 4 aprilie 2002 din sectorul 3, în sectorul 6, pentru erori în stabilirea și în plata drepturilor de pensie. Revizuentul, în esență, a arătat că este nemulțumit de modul în care s-a desfășurat judecata cererii sale în toate fazele procesuale și în special de judecătorii care au pronunțat hotărârile în cauză, considerând că prin „(…) abuz de serviciu și viclenie s-a modificat adevăratul obiectiv stabilit prin cererea introductivă, fără a se pune în discuția părților, cererile, excepțiile și împrejurările de fapt și de drept invocate (…)”.

Cererea de revizuire va fi respinsă pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă aceasta a rămas definitivă în instanța de apel, prin neapelare, sau dacă a fost dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. Din textul citat rezultă că pentru hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe de recurs, legiuitorul a impus o condiție specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei. O instanță de recurs evocă fondul atunci când ea reapreciază dovezile administrate în cauză de instanțele ierarhic inferioare, precum și temeiurile de drept incidente, schimbând deci situația de fapt stabilită de instanțele ale căror hotărâri au fost casate, pronunțând o soluție proprie și diferită de cele anterior date în aceeași cauză.

În categoria hotărârilor care evocă fondul intră toate hotărârile prin care instanțele rejudecă fondul după casare. Per a contrario, nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul, prin care s-a dispus casarea cu trimitere sau prin care recursul s-a constatat nul. În speță, prin prezenta cerere de revizuire se atacă o hotărâre pronunțată de o instanță de recurs, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamant, astfel, instanța nu a pronunțat ea însăși o hotărâre asupra fondului pricinii, ci numai a analizat condițiile de admisibilitate a acestei căi de atac. Așa fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc.

civ., și anume, aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce fondul. Pentru considerentele arătate, având în vedere că cererea de revizuire nu poate fi analizată în afara cadrului restrictiv al dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., în ce privește hotărârile judecătorești ce pot forma obiect al revizuirii, Înalta Curte, va respinge cererea de revizuire dedusă judecății, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul D.N.C., împotriva Deciziei nr. 5010 din 5 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 1058/2/2011. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 noiembrie 2014.