ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.06.2015

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 838/2015

HOTĂRÂRE
16.06.2015
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 838/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra recursului de față;

Prin

sentința penală nr. 548 din 27 noiembrie 2014, pronunțată de Judecătoria Cornetu

a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a părții responsabile

civilmente SC U.R.B.B. SRL.

A fost respinsă excepția inadmisibilității/tardivității

cererii de introducere în cauză a SC C.B.C. SRL în calitate de parte responsabilă

civilmente, ca neîntemeiată.

S-a constatat că SC C.B.C. SRL are în prezentul

procesul penal calitatea de parte responsabilă civilmente.

În

baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 C. proc. pen. coroborat

cu art. 998 și urm. C. civ. din 1865 a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată

de partea civilă G.M.

A fost obligat condamnatul P.A., în solidar

cu partea responsabilă civilmente SC C.B.C. SRL, la plata către această parte de

despăgubiri civile în cuantumul sumei de 80.000 RON, cu titlu de daune morale.

A fost admisă în parte acțiunea civilă

formulată de partea civilă G.A.V.

A fost obligat condamnatul P.A., în solidar

cu partea responsabilă civilmente SC C.B.C. SRL, la plata către această parte de

despăgubiri civile în cuantumul sumei de 80.000 RON, cu titlu de daune morale.

A fost admisă în parte acțiunea civilă

formulată de partea civilă G.D.G., prin reprezentant legal G.M. A obligat condamnatul

P.A., în solidar cu partea responsabilă civilmente SC C.B.C. SRL, la plata către

această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 80.000 RON, cu titlu de

daune morale.

A fost admisă în parte acțiunea civilă

formulată de partea civilă M.C. A obligat condamnatul P.A., în solidar cu partea

responsabilă

civilmente SC C.B.C. SRL, la plata către această parte de despăgubiri civile în

cuantumul sumei de 80.000 RON, cu titlu de daune morale.

A fost admisă în parte acțiunea civilă

formulată de partea civilă M.B.L.M., prin reprezentant legal M.C.

A fost obligat condamnatul P.A., în solidar

cu partea responsabilă civilmente SC C.B.C. SRL, la plata către această parte de

despăgubiri civile în cuantumul sumei de 80.000 RON, cu titlu de daune morale.

Au fost respinse cererile formulate de

părțile civile G.M. și M.C. de obligare a inculpatului la plata de daune materiale

reprezentând salariile defuncților lor soți calculate pe ultimii 10 ani, în sumă

totală de 7.200 RON fiecare, ca neîntemeiată.

Au fost respinse cererile formulate de

părțile civile G.A.V., G.D.G., prin reprezentant legal G.M., și M.B.L.M., prin reprezentant

legal M.C., de obligare a inculpatului la plata de daune materiale reprezentând

pensii de întreținere în cuantum de 700 RON/lună fiecare calculate de la data producerii

accidentului rutier până la majorat, ca neîntemeiată.

În

baza art. 50 alin. (1) din Legea nr. 136/1995 și art. 55

alin. (1) din Legea nr. 136/1995, astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 22

din O.U.G. nr. 61/2005, a fost obligat asigurătorul SC Asigurarea Românească A.V.I.G.

SA la plata acestor sume datorate de către asiguratul său - condamnatul P.A. - către

părțile G.M., M.C., G.A.V., G.D.G., prin reprezentant legal G.M., M.B.L.M., prin

reprezentant legal M.C., în limita plafonului legal.

În

baza art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) și (3) C. proc.

pen. a fost obligat condamnatul P.A., în solidar cu partea responsabilă civilmente

SC C.B.C. SRL, la plata sumei de 2.000 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate

de stat.

Prin decizia penală nr. 505/A din 30 martie

2015 Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în baza art. 421 pct. 1

lit. b) C. proc. pen. a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta SC C.B.C.

SRL împotriva sentinței penale nr. 548 din 27 noiembrie 2014 pronunțată de Judecătoria

Cornetu, în Dosarul nr. 900/1748/2012*.

În

baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. a respins, ca nefondat,

apelul declarat de apelanta SC Asigurarea Românească A.V.I.G. SA împotriva sentinței

penale nr. 548 din 27 noiembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Cornetu, în Dosarul

nr. 900/1748/2012.

Împotriva acestei decizii definitive, la

data de 15 mai 2015, a declarat recurs partea responsabilă civilmente SC C.B.C.

SRL

Examinând hotărârea atacată prin prisma

admisibilității căii de atac a recursului promovat în fața Înaltei Curți, se constată

că, în speță, partea responsabilă civilmente SC C B.C. SRL a formulat recurs împotriva

unei decizii penale definitive, cu privire la o asemenea decizie nefiind prevăzută

de lege posibilitatea de a putea fi formulată cale de atac deci, prin urmare, acesteia

nu îi este recunoscută calea de atac a recursului împotriva deciziei penală nr.

505/A din 30 martie 2015 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Recunoașterea unei căi de atac în situații

neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității

căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de

drept.

Astfel, în speță partea responsabilă civilmente

a promovat SC C.B.C. SRL un recurs împotriva unei soluții pronunțate de Curtea de

apel în faza procesuală a apelului, iar legiuitorul nu a prevăzut posibilitatea

unei căi de atac ordinare împotriva unei astfel de soluții, motiv pentru care recursul

declarat este inadmisibil.

În

ceea ce privește cererea de sesizare a Curții Constituționale

cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 434 și

art. 438 C. proc. pen., Înalta Curte constată că nu poate fi analizată, având în

vedere că nu există cadru procesual, întrucât cererea a fost invocată într-o cale

de atac inadmisibilă.

Pentru aceste motive, Înalta Curte va respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de partea responsabilă civilmente SC C.B.C. SRL

împotriva deciziei penale nr. 505/A din 30 martie 2015 a Curții de Apel București,

secția a II-a penală.

În

baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obligă recurenta

parte responsabilă civilmente la plata sumei de 675 RON cheltuieli judiciare către

stat.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de partea responsabilă civilmente SC C.B.C. SRL împotriva deciziei penale nr. 505/A

din 30 martie 2015 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurenta parte responsabilă civilmente

la plata sumei de 675 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte

25 RON, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru părțile

civile și suma de 200 RON, onorariu apărător din oficiu pentru inculpatul P.A.,

se avansează din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 16

iunie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-05-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1648/2014
consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 86 4 C. pen. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare. În baza art. 14 și 346 alin. (1) C. proc. pen.,
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1724/2014
t de la data rămânerii definitive a prezentei sentinței penale. În temeiul art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) și lit. c) C. pen. În baza art. 53 alin. (1) pct. 2 lit. a) C.
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 863/2015
prematur introdusă motivat de faptul că reclamanții nu au procedat și nu au făcut dovada efectuării procedurii prealabile a concilierii directe, potrivit art. 720 1 C. proc. civ. Pârâta SC A.T. SA a formulat întâmpinare prin care a invocat
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția penală
au fost obligați, în solidar, inculpații A. și F. la plata către partea civilă SC G. SA, cu titlu de despăgubiri civile, a următoarelor sume de bani: - 9.927, 5 euro (pentru activitatea infracțională expusă la pct. 5.3 din Rechizitoriu). În
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1744/2015
tele SC D. SA și A.N.L. să plătească reclamantului, în solidar, cheltuieli de judecată în sumă de 6.420,40 RON reprezentând onorariu de avocat conform chitanțelor de plată depuse la dosarul cauzei. Față de poziția exprimată de reprezentantu
Sursă