ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1773/2015

Asupra conflictului

negativ de competență de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul

Judecătoriei sectorului 6 București la data de 24 octombrie 2014, contestatoarea

Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale a formulat, în contradictoriu

cu intimații BEJA „B.Ș.C. și D.N.” și O.M., contestație la executare, solicitând

suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă a contestație la executare

și anularea tuturor actelor de executare dispuse de BEJA „B.Ș.C. și D.N." în

dosarul execuțional nr. 1240/2014.

Prin sentința

civilă nr. 617 din 27 ianuarie 2015, Judecătoria sectorului 6 București a admis

excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș, apreciind incidente dispozițiile

Legii nr. 263/2010.

Tribunalul Argeș,

secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, prin sentința civilă nr.

959/2015 din 28 aprilie 2015 a admis excepția de necompetență materială, a declinat

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 6 București

și constatând ivit conflictul negativ de competență a înaintat dosarul Înaltei Curți

de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

În argumentarea

acestei sentințe, s-a reținut, în esență, că nu pot fi incidente dispozițiile

art. 153 lit. i) din Legea nr. 263/2010, ci dispozițiile art. 713 alin. (1) C. proc.

civ., raportat la art. 650 alin. (1) C. proc. civ.

Înalta Curte,

constatând existența unui conflict negativ de competență între cele două instanțe,

care se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeași pricină, în temeiul

dispozițiilor art. 135 alin. (1) și (4) C. proc. civ., va pronunța regulatorul de

competență, stabilind în favoarea Judecătoriei sectorului 6 București competența

teritorială de soluționare a cauzei, pentru următoarele considerente:

Delimitarea atribuțiilor

instanțelor se realizează în cadrul celor două forme ale competenței, materială

și teritorială.

Competența materială

este reglementată de norme de ordine publică, de la care părțile nu pot deroga,

având caracter absolut

Normele de competență

materială, sunt stabilite sub aspect procesual după obiectul, valoarea sau natura

cererii, determinând astfel categoria de pricini ce pot fi rezolvate, în concret,

de o anumită categorie de instanțe judecătorești.

Înalta Curte constată

că, în speță, instanța a fost învestită să se pronunțe asupra contestației la executare

prin care Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale a solicitat,

în contradictoriu cu intimații B.E.J.A. „B.Ș.C. și D.N.” și O.M., anularea tuturor

actelor de executare dispuse în dosarul executional nr. 1240/2014 și suspendarea

executării silite până la soluționarea definitivă a contestației la executare.

Având în vedere

că, în cauză contestatoarea a înțeles să conteste actele de executare îndeplinite

de executorul judecătoresc, nelăsand loc de echivoc sub acest aspect, Înalta Curte,

în considerarea principiului disponibilității în procesul civil, reține incidența

art. 713 alin. (1) din Noul C. proc. civ., potrivit căruia contestația se introduce

la instanța de executare.

Față de data promovării

contestației la executare pe rolul instanței inițial învestite, 27 octombrie 2014,

Înalta Curte reține incidența în speță a dispozițiilor art. 650 alin. (1), forma

în vigoare la data promovării cererii, astfel cum a fost modificat prin art. I

pct. 21 din Legea nr. 138/2014, publicată în M. Of., Partea I nr. 753/16.10.2014,

potrivit căruia instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție

se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul

debitorului.

Cum în speță,

sediul debitoarei-contestatoare se află în raza teritorială de competență a Judecătoriei

sectorului 6 București, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei

în favoarea acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare

a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 6 București.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

25 iunie 2015.