ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 780/2015

După deliberare, asupra cauzei de față reține următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 05 ianuarie 2015, cotestatorul R.P. a solicitat anularea Deciziei civile civile nr. 635 din 25 februarie 2014. În dezvoltarea motivelor de contestație în anulare, contestatorul a arătat că au fost încălcate norme de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității și care i-au produs grave prejudicii încă din anii 1991, vătămări care nu pot fi înlăturate decât prin anularea deciziei. Calea de atac a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ. Contestația în anulare, astfel formulată, se privește ca inadmisibilă, urmând a fi respinsă în consecință.

Prin Decizia civilă nr. 635 din 25 februarie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. 4623/1/2013 a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată împotriva Deciziei civile nr. 6021 din 04 octombrie 2012 pronunțate de aceiași instanță. În speță, contestatorul R.P. a contestat decizia atacată invocând dispozițiile art. 317 și art. 318 C. proc. civ. Acest motiv privește exercitarea contestației în anulare împotriva unei decizii pronunțate în recurs când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de casare sau de modificare. Pentru ca o contestație în anulare să poate fi admisă în temeiul art. 318 C. proc.

civ., trebuie să fie îndeplinite în mod cumulativ următoarele condiții: instanța de recurs sa fi respins sau să fi admis numai în parte recursul, instanța de recurs să fi omis să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare iar această omisiune să se fi produs din greșeală. Din interpretarea celor menționate, contestația în anulare specială, reprezintă o cale extraordinara de atac, de retractare, care se poate exercita în cazurile anume prevăzute de acest text de lege, numai împotriva deciziilor pronunțate de instanțele de recurs. Ca atare, obiectul contestației în anulare speciale este format dintr-o singură categorie de hotărâri și anume, deciziile pronunțate cu prilejul exercitării controlului judiciar în calea de atac a recursului.

Soluția rezultă din însuși textul legal și se referă neîndoielnic la dezlegările date de instanța de recurs, motivele contestației în anulare speciale neputând fi extinse prin analogie ia alte situații decât cele vizate în mod expres de dispozițiile art. 318 C. proc. civ. Prin urmare, alte hotărâri judecătorești, inclusiv cele date în soluționarea cererilor de contestației în anulare nu pot fi atacate pe calea altei contestații în anulare și pe temeiul de drept oferit de prevederile art. 318 C. proc. civ. Astfel, analizând decizia contestată, se reține că aceasta nu a fost pronunțată în calea de atac a recursului, ci în soluționarea altei contestații în anulare formulată de același contestator, motiv pentru care, în acord cu cele precizate anterior, contestația în anulare se va respinge ca inadmisibilă.

Având în vedere că excepția inamdisbilității căii de atac este o excepție de procedură, absolută și peremptorie, care face de prisos analiza pe fond a cauzei, analiza criticilor formulate de contestator nu se mai impune.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul R.P. împotriva Deciziei nr. 635 din 25 februarie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2015.