ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 780/2015

După

deliberare, asupra cauzei de față reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 05 ianuarie 2015,

cotestatorul R.P. a solicitat anularea Deciziei civile civile nr. 635 din 25

februarie 2014.

În dezvoltarea

motivelor de contestație în anulare, contestatorul a arătat că au fost

încălcate norme de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității și care i-au

produs grave prejudicii încă din anii 1991, vătămări care nu pot fi înlăturate

decât prin anularea deciziei.

Calea de atac a

fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ.

Contestația în

anulare, astfel formulată, se privește ca inadmisibilă, urmând a fi respinsă în

consecință.

Prin Decizia

civilă nr. 635 din 25 februarie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția I civilă, în Dosarul nr. 4623/1/2013 a respins, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată împotriva Deciziei civile nr. 6021 din 04

octombrie 2012 pronunțate de aceiași instanță.

În speță,

contestatorul R.P. a contestat decizia atacată invocând dispozițiile art. 317

și art. 318 C. proc. civ. Acest motiv privește exercitarea contestației în

anulare împotriva unei decizii pronunțate în recurs când instanța, respingând

recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze

vreunul dintre motivele de casare sau de modificare.

Pentru ca o

contestație în anulare să poate fi admisă în temeiul art. 318 C. proc. civ.,

trebuie să fie îndeplinite în mod cumulativ următoarele condiții: instanța de

recurs sa fi respins sau să fi admis numai în parte recursul, instanța de

recurs să fi omis să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de

casare iar această omisiune să se fi produs din greșeală.

Din interpretarea

celor menționate, contestația în anulare specială, reprezintă o cale

extraordinara de atac, de retractare, care se poate exercita în cazurile anume

prevăzute de acest text de lege, numai împotriva deciziilor pronunțate de

instanțele de recurs.

Ca atare,

obiectul contestației în anulare speciale este format dintr-o singură categorie

de hotărâri și anume, deciziile pronunțate cu prilejul exercitării controlului

judiciar în calea de atac a recursului. Soluția rezultă din însuși textul legal

și se referă neîndoielnic la dezlegările date de instanța de recurs, motivele

contestației în anulare speciale neputând fi extinse prin analogie ia alte

situații decât cele vizate în mod expres de dispozițiile art. 318 C. proc. civ.

Prin urmare,

alte hotărâri judecătorești, inclusiv cele date în soluționarea cererilor de

contestației în anulare nu pot fi atacate pe calea altei contestații în anulare

și pe temeiul de drept oferit de prevederile art. 318 C. proc. civ.

Astfel,

analizând decizia contestată, se reține că aceasta nu a fost pronunțată în

calea de atac a recursului, ci în soluționarea altei contestații în anulare

formulată de același contestator, motiv pentru care, în acord cu cele precizate

anterior, contestația în anulare se va respinge ca inadmisibilă.

Având în vedere

că excepția inamdisbilității căii de atac este o excepție de procedură,

absolută și peremptorie, care face de prisos analiza pe fond a cauzei, analiza

criticilor formulate de contestator nu se mai impune.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul R.P. împotriva

Deciziei nr. 635 din 25 februarie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 18 martie 2015.