ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1953/2015

Asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin cererea înregistrată pe roiul Judecătoriei Lehliu Gară sub nr.1685 din 04 noiembrie 2005, reclamantul M.C. a chemat în judecată pe pârâții I.C., G.N., I.M., I.M., I.A., T.D., M.M., P.E. și D.I. pentru ieșirea din indiviziune asupra terenului extravilan în suprafață de 4 ha și 7000 m.p. situat pe raza Orașului Lehliu-Gară, Satul Răzvan, Jud. Călărași, identificat de tarlaua 110/2 parcela 9-1 ha și 2500 m.p.; tarlaua 128/3 parcela 16 - 1 ha; tarlaua 95 parcela 24 - 1 ha; tarlaua 122/4 parcela 38 - 1 ha și 2306 m.p. tarlaua 127/2 parcela 4 - 2194 m.p. înscris în titlul de proprietate eliberat la 21 mai 1996. În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 728 și 741 din C. civ.

și art.673 1 și următoarele din C. proc. civ. Prin Sentința civilă nr. 121 din 11 februarie 2014 Judecătoria Lehliu Gară - județul Călărași a admis acțiunea modificată și restrânsă, a respins acțiunea intentată de reclamant în contradictoriu cu pârâtul M.F., ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă, a respins cererea de intervenție formulată de același pârât, a constatat că masa partajabilă, calitatea de coproprietari și cotele ce revin părților au fost stabilite prin încheierea premergătoare din 26 februarie 2013, a omologat raportul de expertiză specialitatea topografie, refăcut, efectuat în cauză de doamna expert O.F.

și a dispus ieșirea din indiviziune a părților conform variantei 1 a raportului de expertiza, astfel: A atribuit reclamantului M.C., în deplină proprietate și liniștită posesie, suprafața totală de teren de 15.259,3 mp, in valoare totală de 98.743 lei, compusă din: - terenul arabil extravilan în suprafață de 3333,33 m.p., situat pe raza teritorială a or, Lehliu-Gară, satul Răzvani, jud. Călărași, tarlaua 95, parcela 24, ce alcătuiește lotul 1, în planșa 3.1, anexă la raportul de expertiză, cu vecinătățile: N - H.G. - 6,39 m, E-lot. 2 atribuit moștenitorilor lui I.Z. - 521,54 m, S - Izlaz - 6,39 m, V - N.T. - 521,59 m, având o valoare de circulație de 29.620 lei; - terenul arabil extravilan în suprafață de 4166,66 m.p., situat pe raza teritorială a or Lehliu-Gară, satul Răzvani, jud. Călărași, tarlaua 110/2, parcela 9, ce alcătuiește lotul 1, în planșa 1.1, anexă la raportul de expertiză, cu vecinătățile: N - I.M.

- 317,09 m, E - canal 13,14 m, S- lot. 2 atribuit moștenitorilor lui I.Z. - 317,34m; V - drurn-13,13 m, având o valoare de circulație de 4.073 lei; - terenul arabil extravilan în suprafață de 3333,33 m.p., situat pe raza teritorială a or. Lehliu-Gară, satul Răzvani, jud. Călărași, tarlaua 128/3, parcela 16, ce alcătuiește lotul 1, în planșa 2.1, anexă la raportul de expertiză, eu vecinătățile: N - G.Z.D. - 7,07 m; E - lot..2 atribuit moștenitorilor lui I.Z., S - DN3B - 7,07m; V - R.N. - 472,30 m, având o valoare de circulație de 29.620 lei; - terenul arabil extravilan în suprafață de 3694,66 m.p., situat pe raza teritorială a or. Lehliu-Gară, satul Răzvani, jud. Călărași, tarlaua 122/4, parcela 38, ce alcătuiește lotul 1, în planșa 4.1, anexă la raportul de expertiză, cu vecinătățile: N - drum - 9,29 m; E- tot 2 atribuit moștenitorilor lui I.Z., S - autostrada - 14,58 m; V - S.I.

- 403,19 m, având o valoare de circulație de 32.831 lei; - terenul arabil extravilan în suprafață de 731,33 m.p., situat pe raza teritorială a or. Lehliu-Gară, satul Răzvani, jud. Călărași, tarlaua 127/2, parcela 4, ce alcătuiește lotul 1, în planșa 5.1, anexă la raportul de expertiză, cu vecinătățile: N - drum - 13,59 m; E - D.I. - 53,80 m, S - C.I. 13,59 m; V - lot. 2 atribuit moștenitorilor lui I.Z. - 53,80 m, având o valoare de circulație de 2.599 lei. A atribuit pârâților I.C., G.N., I.M., T.D., I.C.M., I.A.M., I.A.A., I.A.A.S., în indiviziune, în deplină proprietate și liniștită posesie, suprafața totală de teren de 15.259,3 mp, in valoare totală de 98.743 Iei, compusă din: - terenul arabil extravilan în suprafață de 3333,33 m.p., situat pe raza teritorială a or.

Lehliu-Gară, satul Răzvani, jud. Călărași, tarlaua 95, parcela 24, ce alcătuiește lotul 2, în planșa 3.1, anexă Ia raportul de expertiză, cu vecinătățile: N - H.G. - 6,39 m, E-lot.3 atribuit Iui Ion Toni și Ion Silvia - 521,48m, S - Izlaz - 6,39 m, V - C.I. atribuit lui M.C. - 521,54 m, având o valoare de circulație de 29.620 iei, - terenul arabii extravilan în suprafață de 4166,66 m.p., situat pe raza teritorială a or. Lehliu-Gară, satul Răzvani, jud. Călărași, tarlaua 110/2, parcela 9, ce alcătuiește lotul 2, în planșa 1.1, anexă la raportul de expertiză, cu vecinătățile: N - lot. I atribuit lui M.C. - 317,34 m, E - canal - 13,13 m, S - Iot.3 atribuit I.T. și I.S. - 317,59 m; V - drum - 13,12 m, având o valoare de circulație de 4.073 lei; - terenul arabil extravilan în suprafață de 3.333,33 m.p., situat pe raza teritorială a or.

Lehliu-Gară, satul Răzvani, jud. Călărași, tarlaua 128/3. parcela 16, ce alcătuiește lotul 2, în planșa 2.1, anexă la raportul de expertiză, cu vecinătățile: N - G.Z.D. - 7,08 m; E - lot. 3 atribuit Iui I.T. și I.S., S - DN3B- 7,08 m; V - lot. l atribuit lui M.C., având o valoare de circulație de 29.620 lei; - terenul arabil extravilan în suprafață de 3.694,66 m.p., situat pe raza teritorială a or. Lehliu-Gară, satul Răzvani, jud. Călărași, tarlaua 122/4, parcela 38, ce alcătuiește lotul 2, în planșa 4.1, anexă Ia raportul de expertiză, cu vecinătățile: N - drum - 9,56 m; E - lot. 3 atribuit lui I.T. și I. S., S - autostrada - 15 m; V - Iot. l atribuit lui M.C., având o valoare de circulație de 32.831 lei, - terenul arabil extravilan în suprafață de 731,33 m.p., situat pe raza teritorială a or.

Lehliu-Gară, satul Răzvani, jud. Călărași, tarlaua 127/2, parcela 4, ce alcătuiește Iotul 2, în planșa 5.1, anexă la raportul de expertiză, cu vecinătățile; N - drum - 13,59 m; E - lot. 1 atribuit Iui M.C. - 53,80 m, S - C.I. 13,59 m; V- lot. 3 atribuit Iui I.T. și I..S. - 53,80 m, având o valoare de circulație de 2.599 lei. A atribuit pârâților ion Toni și I.S.R., în deplină proprietate și liniștită posesie, suprafața totală de teren de 15.259,3 mp, in valoare totală de 98.743 lei, compusă din: - terenul arabil extravilan în suprafață de 3.333,33 m.p., situat pe raza teritorială a or. Lehliu-Gară, satul Răzvani, jud. Călărași, tarlaua 95, parcela 24, ce alcătuiește lotul 3, în planșa 3.1, anexă la raportul de expertiză, cu vecinătățile: N - H.G.

- 6,39 m, E - Misa Savu - 521,43m, S - Izlaz - 6,39 m, V - lot.2 atribuit moștenitorilor lui I.Z. - 521,48 m., având o valoare de circulație de 29.620 lei; - terenul arabil extravilan în suprafață de 4166,66 m.p., situat pe raza teritorială a or. Lehliu-Gară, satul Răzvani, jud. Călărași, tarlaua 110/2, parcela 9, ce alcătuiește lotul 3, în planșa 1.1, anexă la raportul de expertiză, eu vecinătățile: N - lot. 2 atribuit moștenitorilor lui I.Z. - 317,59 m, E- canal - I3,l2m, S- Olteanu Ion - 317,85m; V-drum-13,1 Im, având o valoare de circulație de 4.073 lei; - terenul arabii extravilan în suprafață de 3333,33 m.p., situat pe raza teritorială a or. Lehliu-Gară, satul Răzvani, jud. Călărași, tarlaua 128/3, parcela 16, ce alcătuiește lotul 3, în planșa 2.1, anexă la raportul de expertiză, cu vecinătățile: N - G.Z.D.

- 7,09 m; E - S.T. - 470,25 m; S - DN3B - 7,09m; V - lot. 2 atribuit moștenitorilor S.I.Z., având o valoare de circulație de 29.620 lei, - terenul arabil extravilan în suprafață de 3694,66 m.p., situat pe raza teritorială a or. Lehliu-Gară, satul Răzvani, jud. Călărași, tarlaua 122/4, parcela 38, ce alcătuiește lotul 3, în planșa 4.1, anexă la raportul de expertiză, cu vecinătățile: N-drum-9,86m; E - M.I. - 368,85m, S - autostrada - 15,47m; V-lot. 2 atribuit moștenitorilor lui I.Z., având o valoare de circulație de 32.831 lei, - terenul arabil extravilan în suprafață de 731,33 m.p., situat pe raza teritorială a or. Lehliu-Gară, satul Răzvani, jud. Călărași, tarlaua 127/2, parcela 4, ce alcătuiește lotul 3, în planșa 5.1, anexă la raportul de expertiză, eu vecinătățile: N-drum-13,59m; E- lot.

2 atribuit moștenitorilor lui I. Z. - 53,80 m, S - C.I. 13,59 m; V- lot Primăria - 53,80 m, având o valoare de circulație de 2.599 lei. Totodată a obligat pe pârâții I.T. și I.S.R. la plata către reclamant a sumei de 1608,17 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, iar pe pârâții G.M., I.M.M., T.D., I.I.C., I.C. M., I.A.M., I.A.A. și I.A.A.Ș. la plata către reclamant a sumei de 108,17 Iei cu același titlu. Prim Decizia civilă nr. 410/18.06.2014 Tribunalul Călărași, secția civilă, a respins apelurile formulate de M.C. și M.F., ca nefondate. Învestit cu recursurile declarate de reclamantul M.C. și de pârâtul M.F. împotriva deciziei pronunțate de Tribunalul Călărași, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin Decizia civilă nr.1840/ R 28 noiembrie 2014, Ie-a respins ca nefondate.

Împotriva Deciziei civile nr.1840/ R din 28 noiembrie 2014 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a formulat contestație în anulare pârâtul F.M., solicitând anularea acesteia și criticând-o pentru nelegalitate și netemeinic ie, părtinitoare, frauduloasă (încălcarea dreptului la acțiune, a dreptului la apărare, a dreptului ia moștenire și a dreptului Ia proprietate și chiar un act de poliție politica îndreptat împotriva sa). Prin Decizia civilă nr. 347 din 17 martie 2015, Curtea de Apel București a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul-pârât M.F., împotriva deciziei civile nr.1840 din 28.11.2014 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. 231/249/2008, în contradictoriu cu intimatul-reclamant M.C.

și intimații-pârâți I.C., G.N., I.M., T.D., I.T., I.S.R., I.A.M., I.A.A., I.A.A.Ș., I.C.M. Împotriva acestei decizii a formulat prezentul recurs pârâtul M.F., înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 19 mai 2015. În motivarea căii de atac, pârâtul a criticat decizia curții de apel apreciind-o ca fiind „netemeinică și nelegală, părtinitoare și discriminatorie, frauduloasă, conținutul acesteia neexprimând adevărul”. În continuare, susține că în mod nelegal instanța de recurs a respins acțiunea privind restituirea imobilului în suprafață de 5,25 ha, proprietatea mamei sale, M.E. La primai termen de judecată stabilit pentru 30 septembrie 2015. Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității căii de atac exercitate de pârâtul M.F.

asupra căreia a rămas în pronunțare. în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ. și pe care o va admite pentru următoarele considerente: Prin dispozițiile art.129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător. Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în situații identice. Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Potrivit an. 320 alin. (2) din C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea atacată. Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Obiectul prezentului dosar îl reprezintă recursul formulat de pârâtul M.F.S. împotriva Deciziei civile nr. 347 din 17 martie 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care a fost soluționată contestația în anulare declarată împotriva deciziei civile nr. 1840/ R din 28 noiembrie 2014 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, decizie irevocabilă. Prin urmare, în aplicarea dispozițiilor legale mai sus menționate, cum hotărârea recurată este irevocabilă, hotărârea curții de apel atacată cu prezentul recurs nu mai poate fi supusă controlului de legalitate al instanței ierarhic superioare. În consecință, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul M.F.

împotriva Deciziei civile nr. 347 din 17 martie 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Având în vedere că excepția inadmisibilității căii de atac este o excepție de procedură, absolută și peremptorie, care face de prisos judecata pe fond a cauzei, criticile de nelegalitate invocate de recurent prin cererea scrisă nu mai pot fi supuse analizei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul M.F. împotriva Deciziei civile nr. 347 din 17 martie 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 septembrie 2015.