ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7060/2013

Asupra conflictului

negativ de competență de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.

1692 din 1 aprilie 2012, pronunțată de Judecătoria Brezoi, în Dosarul nr. 2383/198/2012,

s-a admis excepția necompetenței teritoriale și s-a dispus declinarea

competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.

Învestită

prin declinare, Judecătoria Sectorului 6 București, prin sentința civilă nr. 6345

din 21 iunie 2013

a a

dmis

excepția necompetenței teritoriale, a declinat competența de soluționare a

cauzei privind pe contestatorul A.D.I. și pe intimata C.N.A.D.N.R. SA – Centrul

de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - C.E.S.T.R.I.N., în favoarea

Judecătoriei Brezoi, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat

dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ

și fiscal.

Ivindu-se

conflictul negativ de competență a fost sesizată, în baza art. 20 alin. (2)

coroborat cu art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, pentru soluționarea

acestuia.

Înalta

Curte constată că, în cauză, competența de soluționare a litigiului aparține

Judecătoriei Brezoi.

Pentru

a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în

continuare arătate.

Din

procesul-verbal din 12 decembrie 2011 rezultă că locul săvârșirii contravenției

reținute în sarcina petentei a fost DN 7, km 188+900 m, Seaca, județ Vâlcea.

Potrivit

art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al

contravențiilor, competența soluționării plângerii împotriva procesului-verbal

de constatare a contravenției și aplicare a sancțiunii aparține judecătoriei în

a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

Înalta

Curte constată că, în cauză, locul săvârșirii contravenției, reținute în

sarcina petentei, este localitatea Seaca, județul Vâlcea, localitate aflată în

raza de competență teritorială a Judecătoriei Brezoi.

Prin

urmare, instanța competentă să soluționeze pricina este Judecătoria Brezoi.

În

consecință, având în vedere considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile

art. 22 alin. (3) și (5) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența de

soluționare a cauzei, în primă instanță, în favoarea Judecătoriei Brezoi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei privind pe contestatorul A.D.I. și pe intimata C.N.A.D.N.R.

SA - Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - C.E.S.T.R.I.N. în

favoarea Judecătoriei Brezoi.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 1 noiembrie 2013.