ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6776/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Recurentul B.M. a

declarat recurs împotriva Hotărârii nr. 1128/2012 a Secției pentru Procurori a

C.S.M., prin care s-au validat rezultatele concursului pentru numirea în

funcții de conducere a procurorilor desfășurat în perioada 21 septembrie - 12

decembrie 2012, pentru ocuparea funcției de prim procuror al Parchetului de pe

lângă Judecătoria Sector 4 București.

A susținut că a deținut

funcția de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 4 până

în luna martie 2012, când a fost revocat din această funcție, iar împotriva

hotărârii de revocare a formulat contestație, că pentru postul scos la concurs

există un litigiu pe rol, astfel că susținerea concursului trebuia să aibă loc

după clarificarea juridică a situației sale.

formulată în cauză

Consiliul Superior al

Magistraturii a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea

recursului, cu motivarea că prin Hotărârea nr. 11 din 19 ianuarie 2012,

recurentul a fost suspendat din funcția de procuror, iar prin Hotărârea nr. 105

din 29 martie 2012 acesta a fost revocat din funcția de prim procuror al

Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4, iar ulterior a fost exclus

din magistratură.

de recurs

Din analiza motivelor

de recurs, a probelor cauzei și a legislației aplicabile, Înalta Curte constată

că recursul este nefondat.

Prin Hotărârea nr.

1128 din 13 decembrie 2012 Plenul C.S.M. a validat rezultatele concursului

pentru numirea în funcții de conducere a procurorilor desfășurat în perioada 21

septembrie - 12 decembrie 2012, între posturile validate fiind și cel de prim

procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4.

Înalta Curte

precizează că din probele dosarului nu rezultă că recurentul ar fi contestat

Hotărârea nr. 790 din 18 septembrie 2012 a Plenului C.S.M. prin care s-a

aprobat organizarea concursului sau examenul pentru postul pe care l-a ocupat

anterior și pentru care, urmare a anunțării concursului a fost depusă candidatura

de către persoana care a fost validată prin hotărârea contestată în prezentul

dosar.

Postul ocupat de

recurent, scos la concurs, a devenit vacant ca urmare a revocării recurentului

din funcția de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 4,

prin Hotărârea nr. 105 din 29 martie 2012 a Secției pentru Procuror din cadrul C.S.M..

Contestația

recurentului împotriva Hotărârii nr. 105/2012 a Secției pentru Procuror din

cadrul C.S.M., înregistrată sub nr. 29692/1154 din 12 noiembrie 2012 a fost

respinsă prin Hotărârea nr. 47 din 23 ianuarie 2013, iar din probele

administrate nu rezultă că reclamantul a continuat procedura legală împotriva

acestei ultime hotărâri.

Mai mult, prin

hotărârea Secției pentru Procurori din cadrul C.S.M. din 20 decembrie 2012, s-a

aplicat recurentului B.M. sancțiunea disciplinară a excluderii din

magistratură.

Ca urmare a celor

prezentate în această decizie, se constată că la data inițierii concursului

pentru ocuparea funcției de Prim Procuror al Parchetului de pe lângă

Judecătoria Sectorului 4 București, recurentul era revocat din funcția de

prim-procuror, că nu s-a formulat nicio contestație sau acțiune împotriva

Hotărârii nr. 790/2012 pentru organizarea concursului, astfel că nu se poate

pune în discuție existența unui drept sau interes vătămat prin organizarea

concursului, care ar putea atrage nelegalitatea Hotărârii nr. 1128 din 13

decembrie 2012 a Plenului C.S.M.

În raport de

circumstanțele factuale existente în cauză, hotărârea C.S.M. este legală, motiv

pentru care recursul declarat de B.M. împotriva Hotărârii nr. 1128 din 13

decembrie 2012 se va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de B.M. împotriva Hotărârii nr. 1128 din 13 decembrie 2012 a Plenului

C.S.M., ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 octombrie 2013.