ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6776/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea de recurs Recurentul B.M. a declarat recurs împotriva Hotărârii nr. 1128/2012 a Secției pentru Procurori a C.S.M., prin care s-au validat rezultatele concursului pentru numirea în funcții de conducere a procurorilor desfășurat în perioada 21 septembrie - 12 decembrie 2012, pentru ocuparea funcției de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 4 București. A susținut că a deținut funcția de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 4 până în luna martie 2012, când a fost revocat din această funcție, iar împotriva hotărârii de revocare a formulat contestație, că pentru postul scos la concurs există un litigiu pe rol, astfel că susținerea concursului trebuia să aibă loc după clarificarea juridică a situației sale.

2. Întâmpinarea formulată în cauză Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, cu motivarea că prin Hotărârea nr. 11 din 19 ianuarie 2012, recurentul a fost suspendat din funcția de procuror, iar prin Hotărârea nr. 105 din 29 martie 2012 acesta a fost revocat din funcția de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4, iar ulterior a fost exclus din magistratură. 3. Analiza motivelor de recurs Din analiza motivelor de recurs, a probelor cauzei și a legislației aplicabile, Înalta Curte constată că recursul este nefondat. Prin Hotărârea nr. 1128 din 13 decembrie 2012 Plenul C.S.M.

a validat rezultatele concursului pentru numirea în funcții de conducere a procurorilor desfășurat în perioada 21 septembrie - 12 decembrie 2012, între posturile validate fiind și cel de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4. Înalta Curte precizează că din probele dosarului nu rezultă că recurentul ar fi contestat Hotărârea nr. 790 din 18 septembrie 2012 a Plenului C.S.M. prin care s-a aprobat organizarea concursului sau examenul pentru postul pe care l-a ocupat anterior și pentru care, urmare a anunțării concursului a fost depusă candidatura de către persoana care a fost validată prin hotărârea contestată în prezentul dosar. Postul ocupat de recurent, scos la concurs, a devenit vacant ca urmare a revocării recurentului din funcția de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 4, prin Hotărârea nr. 105 din 29 martie 2012 a Secției pentru Procuror din cadrul C.S.M..

Contestația recurentului împotriva Hotărârii nr. 105/2012 a Secției pentru Procuror din cadrul C.S.M., înregistrată sub nr. 29692/1154 din 12 noiembrie 2012 a fost respinsă prin Hotărârea nr. 47 din 23 ianuarie 2013, iar din probele administrate nu rezultă că reclamantul a continuat procedura legală împotriva acestei ultime hotărâri. Mai mult, prin hotărârea Secției pentru Procurori din cadrul C.S.M. din 20 decembrie 2012, s-a aplicat recurentului B.M. sancțiunea disciplinară a excluderii din magistratură.

Ca urmare a celor prezentate în această decizie, se constată că la data inițierii concursului pentru ocuparea funcției de Prim Procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București, recurentul era revocat din funcția de prim-procuror, că nu s-a formulat nicio contestație sau acțiune împotriva Hotărârii nr. 790/2012 pentru organizarea concursului, astfel că nu se poate pune în discuție existența unui drept sau interes vătămat prin organizarea concursului, care ar putea atrage nelegalitatea Hotărârii nr. 1128 din 13 decembrie 2012 a Plenului C.S.M. În raport de circumstanțele factuale existente în cauză, hotărârea C.S.M. este legală, motiv pentru care recursul declarat de B.M.

împotriva Hotărârii nr. 1128 din 13 decembrie 2012 se va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de B.M. împotriva Hotărârii nr. 1128 din 13 decembrie 2012 a Plenului C.S.M., ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 octombrie 2013.