ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.10.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2136/2015

HOTĂRÂRE
09.10.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2136/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 6.677 din 24 mai

2012 pronunțată de Judecătoria Gherla a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea

de chemare în judecată formulată de reclamantul P.I. în contradictoriu cu

intimații B.Ș., L.M., B.E., Comisia locală pentru stabilirea dreptului de

proprietate privată asupra terenurilor Fizeșu-Gherlii și Comisia județeană

pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj,

prin care acesta a solicitat anularea parțială a Titlului de proprietate nr.

1661/1231 din 7 august 2002 în ceea ce privește terenul intravilan tarlaua A

parcelele x și y cu suprafața totală de 1.235 mp, precum și a Procesului-verbal

de punere în posesie aferent, cu obligarea pârâtelor la întocmirea

documentației necesare în vederea eliberării unui nou titlu de proprietate pe

numele lui B.A. cu suprafața de  teren intravilan diminuată potrivit cotei

soției acestuia, B.E., după tatăl ei P.I., și a unui titlu de proprietate

pentru reclamant, potrivit cotei sale după același P.I. care i-a fost bunic

patern.

Împotriva acestei

sentințe, reclamantul P.I. a formulat recurs, respins, ca nefondat, prin

Decizia civilă nr. 1078/R/2012 a Tribunalului Cluj.

Prin Sentința civilă

nr. 759 din 28 octombrie 2014, pronunțată în Dosarul civil nr. 2843/235/2014 al

Judecătoriei Gherla, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare

formulată de P.I., în contradictoriu cu intimații B.Ș., L.M., B.E., Comisia

locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor

Fizeșul Gherlii și Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate

privată asupra terenurilor Cluj, împotriva Sentinței civile nr. 677/2012 a

Judecătoriei Gherla.

La data de 7 iulie

2015, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția I civilă a fost

înregistrat recursul declarat de reclamantul P.I. împotriva Sentinței civile

nr. 759 din 28 octombrie 2014 a Judecătoriei Gherla, secția civilă, în favoarea

Tribunalului Cluj.

La termenul de

judecată din data de 9 octombrie 2015, Înalta Curte a rămas în pronunțare

asupra excepției necompetenței materiale a Înaltei Curți în soluționarea

recursului, excepție pe care o va admite pentru următoarele considerente:

Competența materială

are un caracter absolut, fiind reglementată de norme de ordine publică, astfel

încât părțile nu pot conveni să deroge de la aceste norme, nici cu autorizarea

instanței.

Potrivit normelor de

procedură civilă în vigoare, căile de atac de reformare, apelul, recursul, se

soluționează de instanța superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată.

Astfel, conform art.

2 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., Tribunalul judecă recursurile declarate

împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, care, potrivit legii, nu sunt

supuse apelului.

Această prevedere se

coroborează cu prevederile art. 299 alin. (2) raportat la alin. (1) C. proc.

civ., aplicabile corespunzător, în sensul că recursul se soluționează de

instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată.

În speță, instanța

superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată este Tribunalului Cluj.

De altfel, împotriva

acestei hotărâri, P.I. a mai formulat o cerere de recurs, iar prin Decizia

civilă nr. 57/R din 17 februarie 2015 a Tribunalului Cluj, a fost constatată

nulitatea recursului.

Față de cele ce

preced, în conformitate cu dispozițiile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., raportat

la art. 159 alin. (1) pct. 2 din același cod (astfel cum a fost modificat prin

Legea nr. 202/2010), soluționarea recursului formulat de reclamantul P.I. va fi

declinată în favoarea instanței competente, respectiv Tribunalul Cluj.

Declină competența de

soluționare a recursului declarat de reclamantul P.I. împotriva Sentinței

civile nr. 759 din 28 octombrie 2014 a Judecătoriei Gherla, secția civilă, în

favoarea Tribunalului Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 9 octombrie 2015.

Procesat de GGC - N

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-09-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1466/2025
uție. De asemenea, a reținut că nu poate fi primită nici susținerea că nu s-ar fi menționat suprafața pentru imobilul x, raportat la modificarea și completarea art. 3 din dispoziția primordială. Referitor la restituirea în natură a imobilel
ÎCCJ 2017-12-07
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1851/2017
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 7.694 din data de 03.08.2015 pronunțată în dosarul civil nr. x/2014 (dosar conexat x/2014) al Judecătoriei Cluj-Napoca, s-a admis
ÎCCJ 2014-07-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 483/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția civilă, la data de 29 septembrie 2014 sub nr. 158415412014, revizuentul F.A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor a
ÎCCJ 2015-09-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1835/2015
Deliberând asupra cererii de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 22 mai 2015 petentul B.G., în calitate de reprezentant al lui B.D. și B.M. a solicitat îndreptarea și completarea
ÎCCJ 2015-10-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2234/2015
context, instanța a apreciat că sunt incidente dispozițiile art. 3 alin. (4) din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică, astfel încât, față de caracterul inalienabil, insesizabil și imprescriptibil al imobilului în litigiu,
Sursă