ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2355/2015

Prin Decizia nr. 778 A din 27 mai 2015, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamantul G.E.N. împotriva Sentinței nr. 1141 din 7 octombrie 2014 a Tribunalului Timiș, prin care a fost admisă excepția autorității de lucru judecat și respinsă acțiunea formulată de reclamant în contradictoriu ca pârâtul I.N.F.I.N.H.H. La data de 21 septembrie 2015, reclamantul a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 278 A din 27 mai 2015 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. 3436/1/2015, cu termen de judecată la data de 23 octombrie 2015. La acest termen, în ședință publică, Înalta Curte, având în vedere că din conținutul cererii cu care a fost învestită nu rezultă exact calea de atac exercitată, a solicitat contestatorului să precizeze dacă a formulat recurs sau contestație în anulare, Contestatorul G.E.N.

a precizat că a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 278 A din 27 mai 2015 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Verificându-și competența materială de soluționare a contestației în anulare în raport de dispozițiile imperative ale art. 248 coroborat cu art. 505 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că se impune declinarea soluționării contestației, în favoarea Curții de Apel București, pentru următoarele considerentele: Potrivit dispozițiilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ., "Contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă". Textul procedural sus-menționat, consacră caracterul de cale extraordinară de atac de retractare a contestației în anulare, indiferent de motivul invocat, deci, fără relevanță dacă este o contestație în anulare de drept comun sau specială, ceea ce însemnă că, aceasta este de competența instanței care a pronunțat decizia împotriva căreia a fost exercitată calea de atac.

Constatând că obiect al contestației în anulare este o decizie pronunțată de Curtea de Apel București (Decizia nr. 278 A din 27 mai 2015), în raport de regulile instituite prin textul procedural la care s-a făcut referire, normă cu caracter imperativ, de la care părțile nu pot deroga, Înalta Curte apreciază că nu este competentă a soluționa calea extraordinară de atac. Întrucât această cale extraordinară de atac este configurată ca fiind una de retractare, de competența instanței care a pronunțat-o și niciodată a instanței superioare, Înalta Curte va declina contestația în anulare în favoarea instanței care a pronunțat hotărârea împotriva căreia a fost declarată această cale de atac, respectiv Curtea de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină în favoarea Curții de Apel București contestația în anulare formulată de contestatorul G.E.N. împotriva Deciziei nr. 278 A din 27 mai 2015 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 octombrie 2015. Procesat de GGC - GV