ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2354/2015

Prin Decizia nr. 998 A din 20 august 2015, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a respins ca inadmisibil apelul declarat de reclamantul V.M.G. împotriva Încheierii nr. 404 din 26 februarie 2015 a Tribunalului Timiș, prin care a fost anulată cererea de chemare în judecată formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâții Guvernul României, Casa Națională de Pensii Publice București și Casa Județeană de Pensii Timiș.

La data de 16 septembrie 2015, reclamantul a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 998 A din 20 august 2015 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. 3372/l/2015, cu termen de judecată la data de 23 octombrie 2015. La acest termen, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale în soluționarea contestației în anulare de față, în raport de dispozițiile art. 248 coroborat cu art. 505 C. proc.

civ., pe are o va admite pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art 505 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, "Contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă". Textul procedural sus-menționat, consacră caracterul de cale extraordinară de atac de retractare a contestației în anulare, indiferent de motivul invocat, deci, fără relevanță dacă este o contestație în anulare de drept comun sau specială, ceea ce însemnă că, aceasta este de competența instanței care a pronunțat decizia împotriva căreia a fost exercitată calea de atac, Constatând că obiect al contestației în anulare de față este o decizie pronunțată de Curtea de Apel Timișoara (Decizia nr. 998 A din 20 august 2015), în raport de regulile instituite prin textul procedural la care s-a făcut referire, normă cu caracter imperativ, de la care părțile nu pot deroga, Înalta Curte apreciază că nu este competentă a soluționa calea extraordinară de atac.

Întrucât această cale extraordinară de atac este configurată ca fiind una de retractare, de competența instanței care a pronunțat-o și niciodată a instanței superioare, Înalta Curte va declina contestația în anulare în favoarea instanței care a pronunțat hotărârea împotriva căreia a fost declarată această cale de atac, respectiv Curtea de Apel Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină în favoarea Curții de Apel Timișoara competența de soluționare a contestației în anulare formulata de contestatorul V.M.G. împotriva Deciziei nr. 998 A din 20 august 2015 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale. Definitivă. Procesat de GGC - GV