ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2354/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2354/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Prin
Decizia nr. 998 A din 20 august 2015, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii
de muncă și asigurări sociale, a respins ca inadmisibil apelul declarat de
reclamantul V.M.G. împotriva Încheierii nr. 404 din 26 februarie 2015 a
Tribunalului Timiș, prin care a fost anulată cererea de chemare în judecată
formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâții Guvernul României, Casa
Națională de Pensii Publice București și Casa Județeană de Pensii Timiș.
La
data de 16 septembrie 2015, reclamantul a formulat contestație în anulare
împotriva Deciziei nr. 998 A din 20 august 2015 a Curții de Apel Timișoara,
secția litigii de muncă și asigurări sociale, înregistrată pe rolul Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. 3372/l/2015, cu
termen de judecată la data de 23 octombrie 2015.
La
acest termen, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței
materiale în soluționarea contestației în anulare de față, în raport de
dispozițiile art. 248 coroborat cu art. 505 C. proc. civ., pe are o va admite
pentru următoarele considerente:
Potrivit
dispozițiilor art 505 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de
procedură civilă, "Contestația în anulare se introduce la instanța a cărei
hotărâre se atacă".
Textul
procedural sus-menționat, consacră caracterul de cale extraordinară de atac de
retractare a contestației în anulare, indiferent de motivul invocat, deci, fără
relevanță dacă este o contestație în anulare de drept comun sau specială, ceea
ce însemnă că, aceasta este de competența instanței care a pronunțat decizia
împotriva căreia a fost exercitată calea de atac,
Constatând
că obiect al contestației în anulare de față este o decizie pronunțată de
Curtea de Apel Timișoara (Decizia nr. 998 A din 20 august 2015), în raport de
regulile instituite prin textul procedural la care s-a făcut referire, normă cu
caracter imperativ, de la care părțile nu pot deroga, Înalta Curte apreciază că
nu este competentă a soluționa calea extraordinară de atac.
Întrucât
această cale extraordinară de atac este configurată ca fiind una de retractare,
de competența instanței care a pronunțat-o și niciodată a instanței superioare,
Înalta Curte va declina contestația în anulare în favoarea instanței care a
pronunțat hotărârea împotriva căreia a fost declarată această cale de atac,
respectiv Curtea de Apel Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină
în favoarea Curții de Apel Timișoara competența de soluționare a contestației
în anulare formulata de contestatorul V.M.G. împotriva Deciziei nr. 998 A din
20 august 2015 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări
sociale.
Definitivă.
Procesat
de GGC - GV