ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 116/2016

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Prin cererea

înregistrata pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția l civilă, la

data de 17 decembrie 2015

și

intitulată "revizuire"', revizuentui R.C.N. a invocat existența unei

contrarietăți între Decizia civila nr. 1244 din 17 noiembrie 2015 a

Tribunalului Călărași și Decizia civilă nr. 239/R din 10 martie 2010 a

Tribunalului Călărași, pronunțată în Dosarul nr. 2922/269/2008.

Față de cele

învederate de către revizuent prin înscrisul intitulat „întâmpinare" depus

Ia dosar în data de 14 ianuarie 2016, instanța reține că se solicită revizuirea

Deciziei civile nr. 1244 din 17 noiembrie 2015 pronunțată de Tribunalul

Călărași, pentru motivul prevăzut de dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C.

proc. civ., susținându-se că ar fi potrivnică Deciziei civile nr. 239/R din 10

martie 2010 a Tribunalului Călărași, pronunțată în Dosarul nr. 2922/269/2008.

Potrivit art. 510

alin. (2) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța mai mare

în grad țață de instanța care a dat prima hotărâre.

Din

înscrisurile aflate la dosarul cauzei, înalta Curte reține că prima decizie a

cărei autoritate de lucru judecat se pretinde a fi fost încălcată, este Decizia

civilă nr. 239/R din 10 martie 2010 și a fost pronunțată de Tribunalul

Călărași.

Conform Legii nr.

304/2004 privind organizarea judiciară, instanța superioară în grad

Tribunalului Călărași este Curtea de Apel București.

În ce privește

susținerea oraiă a revizuentului în sensul că n-ar fi beneficiat de o apărare

corectă, ce s-ar încadra în prevederile art. 509 pct. 7 C. proc. civ., urmează

ca, după precizarea în scris a cererii în acest sens, instanța competentă să

aprecieze asupra acesteia.

Pentru aceste

considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 510 alin. (2)

C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de

Apel București, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de

competență.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I D E

Declină

competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul

R.C.N. în împotriva Deciziei nr. 1244 din 17 noiembrie 2015 a Tribunalului

Călărași, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel București.

Fără cale de

atac.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 22 ianuarie 2016.