ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 414/2015

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la 27 iunie 2014 pe rolul Curții de Apel Bacău, revizuenții, în contradictoriu cu intimatele CN "CFR" SA - Sucursala Centrul Regional de Exploatare, întreținere și Reparații Galați și CN "CFR" SA, au solicitat anularea Deciziei civile nr. 555 din 21 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. 7794/110/2012. Revizuenții și-au întemeiat cererea de revizuire pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. În motivarea căii extraordinare de atac exercitate, revizuenții au susținut că hotărârea a cărei anulare o solicită este contradictorie cu Decizia nr. 1583/2013 din 27 august 2013 a Curții de Apel Galați pronunțată în Dosarul nr. 10283/121/2012, Decizia nr. 529 din 11 aprilie 2013 a Curții de Apel Suceava pronunțată în Dosarul nr. 9530/86/2012 și Decizia nr. 55/2013 din 8 octombrie 2013 a Curții de Apel București în Dosarul nr. 1040/98/2013.

În temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte, analizând cu prioritate tardivitatea formulării cererii de revizuire de față, invocată din oficiu, în raport cu prevederile art. 324 alin. (1) C. proc. civ., constată că excepția este întemeiată, pentru considerentele ce se vor arăta: Potrivit normei legale anterior evocate, termenul pentru declararea cererii de revizuire este de o lună și se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2), de la pronunțarea ultimei hotărâri.

În speță, revizuenții, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., solicită anularea Deciziei civile nr. 555 din 21 mai 2014, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, prin care a fost admis recursul formulat de pârâta CN "CFR" SA - Sucursala Centrul Regional de Exploatare, întreținere și Reparații Galați împotriva Sentinței civile nr. 1350 din 30 septembrie 2013 a Tribunalului Bacău, s-a modificat în parte sentința recurată în sensul că s-a respins acțiunea ca nefondată. Astfel, având în vedere că hotărârea atacată este o hotărâre pronunțată în recurs, după evocarea fondului, termenul de o lună pentru declararea cererii de revizuire a început să curgă de la data pronunțării hotărârii atacate - 21 mai 2014. Potrivit art. 101 alin. (3) C. proc.

civ., termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare, astfel încât, văzând și prevederile art. 101 alin. final C. proc. civ., Înalta Curte constată că termenul de declarare a revizuirii s-a împlinit la 21 iunie 2014. Revizuenții au exercitat calea de atac a revizuirii, expediind cererea prin poștă la 25 iunie 2014, după împlinirea termenului, așa cum rezultă din data inscripționată pe ștampila poștei aplicată pe plicul aflat la Dosar nr. 445/32/2014. Potrivit art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.

Reținând formularea peste termen a cererii de revizuire, Înalta Curte apreciază ca întemeiată excepția tardivității, motiv pentru care, cu respectarea dispozițiilor art. 324 alin. (1), raportat la art. 103 C. proc. civ., va respinge cererea de revizuire ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenții A.C., A.N., A.A.T., A.L., A.C., A.T.M., A.P., A.D., B.M., B.T.E., B.F., B.G., B.C., B.V., B.A., B.C., B.B., B.M., B.C., B.M., B.A., C.C., C.C., C.S., C.G., C.P., C.C., C.I., C.A., C.V., C.C., C.N., D.I., D.M., D.L., D.S.M., E.D., F.M., F.C., G.N.C., G.G.T., G.Z.A., G.G., H.F., H.A., I.N., I.D., L.A., L.C., M.M., M.G., M.I., M.I., M.L.T., M.P., M.P., M.V., O.V., P.V., P.D.S., P.I.V., P.I., P.G., R.D., R.V., S.F., S.C.V., S.G.B., S.M., S.S., S.G., S.G., T.E., T.G., T.M., T.V., T.C., U.I., U.L., U.V., V.P., Z.C.N., Z.E., Z.F., Z.M., Z.M., Z.A. împotriva Deciziei civile nr. 555 din 21 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 februarie 2015. Procesat de GGC - LM