ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1311/2014

Asupra cererii de revizuire de față,

constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată la data de

15 mai 2012 pe rolul Curții de Apel Bacău, revizuienta Uniunea Teritorială a

Sindicatelor din Societățile Feroviare, Regionala I. a solicitat, în

contradictoriu cu CN C.F.C.F.R. SA București, revizuirea deciziei civile nr.

737 din 18 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr.

5189/103/2010*.

În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată

pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Prin precizările formulate la termenul

din 6 noiembrie 2013, revizuienta și-a menținut temeiul în drept invocat, respectiv

art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și a susținut că cele două hotărâri potrivnice sunt

decizia civilă nr. 737 din 18 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în

Dosarul nr. 5189/103/2010* și sentința civilă nr. 909 din 30 mai 2011 pronunțată

de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. 8622/110/2010, astfel cum a fost modificată prin

decizia civilă nr. 1137 din 1 iunie 2012 a Curții de Apel Bacău.

Curtea de Apel Bacău, secția I civilă,

prin decizia nr. 1545 din 6 noiembrie 2013, și-a declinat competența de soluționare

a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție,

reținând că hotărârile potrivnice sunt

pronunțate de Curtea de Apel Bacău și că în raport de dispozițiile art. 322

pct. 7 și art. 323 alin. (2) C. proc. civ., această instanță este competentă să

judece cererea de revizuire.

Cauza a fost înregistrată pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 389132/2012 la data de 29

noiembrie 2013,

fiind fixat

termen pentru soluționare la 7 mai 2014.

La termenul din 7 mai 2014, Înalta

Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității cererii de revizuire, excepție

pe care

analizând-o cu prioritate în temeiul art 137 C. proc. civ., o

va admite și va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă, pentru următoarele

considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 326 alin.

(3) C. proc. civ. „Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la

faptele pe care se întemeiază”.

Această dispoziție legală fixează limitele

în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul

de revizuire pe care cererea se fundamentează.

Înalta Curte constată că, în speță, nu

sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea cererii de revizuire.

Astfel, referitor la cauza soluționată

definitiv și irevocabil prin decizia nr. 737 din 18 aprilie 2012 a Curții de Apel

Bacău în Dosarul nr. 5189/103/2010*, a cărei revizuire se solicită, se rețin următoarele:

Prin cererea înregistrată inițial din

6 iulie 2011, reclamanta Uniunea Teritorială a Sindicatelor M/C din Societățile

Feroviare, Regionala I., în numele și pentru membrii săi, indicați în tabelele anexate

la dosarul cauzei, a chemat în judecată pe pârâta CN C.F.C.F.R. SA București, solicitând

obligarea pârâtei la plata, în cuantum actualizat cu indicele de inflație de la

data plății, către fiecare membru de sindicat reprezentat a salariului suplimentar

pentru anii 2007, 2008 și 2009, echivalent cu salariul de bază de încadrare al salariatului

din luna decembrie a anului pentru care se acordă, în baza art. 32 din Contractul

Colectiv de Muncă pe anii 2007-2008 și 2009-2010; ajutorului material acordat cu

ocazia sărbătorilor de Paște și de Crăciun pentru anul 2009, respectiv un salariu

de bază la nivelul clasei unu de salarizare, potrivit art. 69 lit. a) din Contractul

Colectiv de Muncă pe anii 2008-2009; a contravalorii bonurilor de masă neeliberate

din luna februarie 2009, în echivalentul zilelor lucrătoare prestate de fiecare

salariat înmulțit cu 8,72 RON valoarea nominală a unui tichet de masă, în conformitate

cu prevederile art. 1 din Legea nr. 142/1998 și ale Ordinului Ministerului Muncii,

Solidarității Sociale și Familiei nr. 161/2009,

După un prim ciclu procesual, prin sentința

civilă nr. 1892/C din 7 decembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Neamț în Dosarul

nr. 5189/103/2010* în rejudecare, s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de

Uniunea Teritorială a Sindicatelor M/C din Societățile Feroviare Regionala I. în

contradictoriu cu pârâta CN C.F.C.F.R. SA București.

Prin decizia nr. 737 din 18 aprilie 2012

a Curții de Apel Bacău, pronunțată în Dosarul nr. 5189/103/2010*, recursul declarat

de reclamanta Uniunea Teritorială a Sindicatelor M/C din Societățile Feroviare Regionala

I. împotriva sentinței civile nr. 1892/C din 7 decembrie 2011 pronunțată de Tribunalul

Neamț, a fost respins, ca nefondat.

Având în vedere că, prin decizia ce se

cere revizuită, a fost pronunțată o soluție nefavorabilă membrilor de sindicat reprezentanți

de revizuientă, în timp ce, prin sentința civilă nr. 909 din 30 mai 2011, pronunțată

de Tribunaiul Bacău în Dosarul nr. 8622/110/2010, astfel cum a fost modificată prin

decizia civilă nr. 1137 din 1 iunie 2012 a Curții de Apel Bacău, în raport de care

se solicită revizuirea, a fost admisă o acțiune având același obiect, formulată

de alți membri de sindicat, reprezentați de Uniunea Teritorială a Sindicatelor M/C

din Societățile Feroviare Regionale I., în speță nu sunt incidente dispozițiile

art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Rațiunea reglementării revizuirii prevăzute

de acest text de lege se găsește în necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului

puterii lucrului judecat, în ipoteza în care instanțele au dat soluții contrare

în dosare diferite, dar având aceiași obiect, aceeași cauză și aceleași părți.

Aplicarea diferită a dispozițiilor legale

la situații de fapt asemănătoare poate releva, eventual, premisele unei jurisprudențe

neunitare Ia nivelul instanței care le-a pronunțat, dar nu reprezintă un caz de

revizuire astfel cum a fost reglementat prin dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ.

Astfel fiind, Înalta Curte, constatând

că nu sunt îndeplinite cumulativ cerințele prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. pentru însăși admisibilitatea cererii de revizuire, o va respinge, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire

formulată de revizuienta Uniunea Teritorială a Sindicatelor M/C din Societățile

Feroviare Regionale I. împotriva deciziei nr. 737 din 18 aprilie 2012 a Curții de

Apel Bacău, pronunțată în Dosarul nr. 5189/103/2010*.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7

mai 2014.