ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3593/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3593/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cererii de revizuire de
față;
Din examinarea lucrărilor
dosarului, constată următoarele:
La data de 3 iunie 2010 revizuientul C.A. a formulat cerere
de revizuire împotriva deciziei civile nr. 739 din 24 februarie 2010 a Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția comercială,
solicitând admiterea cererii și anularea deciziei atacate.
Temeiul de drept invocat de
revizuient este art. 322 pct. 7 C. proc. civ. iar hotărârile
judecătorești contradictorii la care s-a referit în cererea de
revizuire sunt O.G. nr. 521/2005 pronunțată de Judecătoria
Tecuci în dosarul 574/2005, decizia civilă nr. 752/R din 12 octombrie 2006
a Curții de Apel Galați, sentința nr. 416 din 15 aprilie 2008 a
judecătorului sindic pronunțată în dosarul nr. 162/121/2005.
A arătat în cererea sa că
hotărârea a cărei revizuire a solicitat-o stabilește că
suma este datorată de C.A. în calitate de persoană fizică,
aceasta venind în contradicție cu hotărârile anterioare care
stabilesc cu putere de lucru judecat că suma este datorată de
persoana juridică și că reclamantul este înscris în tabelul
final consolidat al creditorilor societății în faliment cu întreaga
sumă de 74.000 euro provenind din convenția nr. 371/2004.
În conformitate cu dispozițiile
art. 137 C. proc. civ. conform căruia instanța se va pronunța
mai întâi asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos
cercetarea în fond a pricinii, Curtea va analiza excepția
tardivității cererii de revizuire, pe care o va admite pentru
următoarele considerente:
Art. 324 alin. (1) C. proc. civ.
prevede că termenul de revizuire este de o lună și se va socoti
în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. de la
pronunțarea hotărârii atunci când hotărârea atacată a fost
dată de instanța de recurs după evocarea fondului.
În acest context, Curtea
constată că hotărârea atacată a fost pronunțată
de instanța de recurs după evocarea fondului la 24 februarie 2010,
iar cererea de revizuire a fost introdusă la data de 3 iunie 2010, ultimul
termen pentru formularea cererii de revizuire fiind 24 martie 2010, astfel
că cererea de revizuire a fost depusă cu depășirea termenului
de revizuire prevăzut de art. 324 alin. (1) C. proc. civ.
În aceste împrejurări, Curtea
urmează a constata tardivitatea cererii de revizuire și admițând
excepția invocată, va respinge cererea de revizuire ca tardiv
formulat.
În conformitate cu dispozițiile
art. 274 C. proc. civ. partea care cade în pretenții va fi obligată,
la cerere, să plătească cheltuieli de judecată.
Cum intimatul M.P. a solicitat
cheltuieli de judecată prin întâmpinarea formulată, la care a anexat
și chitanța conform căreia a achitat suma de 1.000 lei cu titlu
de onorariu de avocat (dosar revizuire), în temeiul art. 274 alin. (1) C. proc.
civ. cererea acestuia va fi admisă și obligat revizuientul la plata
cheltuielilor de judecată către intimat, în sumă de 1.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă cererea de
revizuire formulată de C.A. împotriva deciziei nr. 739 din 24 februarie
2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
comercială.
Obligă revizuentul să
plătească intimatului M.P. suma de 1.000 lei cu titlul de cheltuieli
de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 28 octombrie 2010.