ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3051/2008

Asupra recursului de fa ță ; În baza actelor dosarului constat ă urm ă toarele : Prin î ncheierea din 11 septembrie 2008 pronun ț at ă de Curtea de Apel Bucure ș ti, sec ț ia a II a penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie, î n dosarul nr. 4236/2/2008 a dispus, printre altele, î n baza art. 45 pct. 5 din Legea nr. 302/2004 prelungirea arest ă rii preventive a persoanei extr ă dabile R.T. , cu 30 de zile, respectiv de la 12 septembrie 2008 la 11 octombrie 2008 inclusiv. Pentru a pronun ț a aceast ă î ncheiere, prima instan ță a apreciat c ă se impune prelungirea st ă rii de arest a persoanei extr ă dabile R.T., pentru lipsa rela ț iilor solicitate de la Ministerul Justi ț iei, iar pe de alt ă parte, ea este determinat ă de natura infrac ț iunii, de elementele de extraneitate pe care le cuprinde, pericolul social pe care î l prezint ă persoana extr ă dabil ă , dat fiind leg ă turile cu care a s ă v â r ș it faptele pentru care este acuzat.

Împotriva acestei hot ă r â ri a declarat recurs persoana extr ă dabil ă R.T. , solicit â nd admiterea acestuia, casarea î ncheierii atacate ș i judecarea sa î n starea de libertate, p â n ă la solu ț ionarea cererii de extr ă dare. Recursul este nefondat, pentru considerentele ce urmeaz ă : Din verificarea actelor dosarului Înalta Curte constat ă c ă , la data de 14 iulie 2008 Curtea de Apel Bucure ș ti a fost sesizat ă de Parchetul de pe l â ng ă Curtea de Apel Bucure ș ti cu cererea de arestare provizorie î n vederea extr ă d ă rii, formulat ă de autorit ăț ile judiciare din Statele Unite ale Americii, Tribunalul Districtual Columbia, cu privire la numitul R.T., urm ă rit interna ț ional pentru s ă v â r ș irea infrac ț iunii de fraud ă prin mijloace electronice ș i sp ă lare de bani, pedepsite cu î nchisoare p â n ă la 20 de ani.

Prin î ncheierea din 14 iulie 2008 a fost admis ă sesizarea Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Bucure ș ti ș i s-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate R.T. pe o perioad ă de 30 de zile, respectiv 14 iulie 2008 p â n ă la 12 august 2008, inclusiv. Din actele dosarului mai rezult ă c ă , la data de 14 iulie 2008, persoana extr ă dabil ă a fost depistat ă pe raza municipiului Bucure ș ti ș i adus ă î n fa ț a instan ț ei Cur ț ii de Apel Bucure ș ti, unde s-a procedat î n ascultarea. Se mai constat ă c ă , la dosarul cauzei se afl ă traducerea neoficial ă cererea Departamentului de Justi ț ie al Statelor Unite, Oficiul de Afaceri Interna ț ionale iar Ambasada acestui stat a solicitat arestarea provizorie î n vederea extr ă d ă rii a numitului R.T., cunoscut ș i sub numele de „ D.". De asemenea, î n con ț inutul acestei cereri sunt cuprinse date cu privire la persoana lui R.T.

ș i î n esen ță sunt expuse faptele pentru care este acuzat ș i dat î n urm ă rire interna ț ional ă . Astfel, se precizeaz ă c ă , R.T. frecventeaz ă î n prezent Universitatea Veliko-T î rnovo din Bulgaria, aflat ă la adresa 5000, Veliko-T î rnovo, iar despre aceast ă persoan ă se crede c ă locuie ș te î n Rom â nia, î n apropierea cu grani ț a cu Bulgaria ș i prezint ă riscul de a fugi datorit ă pedepselor substan ț iale de care este pasibil, fiind un experimentat c ă l ă tor interna ț ional. Totodat ă , î n aceea ș i cerere sunt expuse fapte concrete s ă v â r ș ite de gruparea condus ă de R.T., astfel c ă , î ncep â nd cu luna iulie 2005 ș i p â n ă î n octombrie 2006, acesta ș i acuzatul G.P., au condus o schem ă interna ț ional ă elaborat ă de fraud ă informatic ă prin mijloace electronice.

G.P. era r ă spunz ă tor î n recrutarea complicilor, distribuirea de pa ș apoarte false deschiderea sau determinarea deschiderii unor conturi bancare frauduloase, precum ș i colectarea transferurilor electronice frauduloase, î n scopul dezvolt ă rii schemei de fraudare. G.P. ș i servea ca intermediar î ntre persoane ce transferau bani ș i opera ț iuni de tip posting/haking de pe internet. Ace ș tia, î mpreun ă cu numitul I.P. deschis ș i controlat conturi bancare î n care erau depozitate c âș tigurile ob ț inute prin fraud ă . î n aceast ă modalitate au fost î n ș ela ț i cel pu ț in 30 de cet ăț eni ș i reziden ț i americani cu peste 1.000.000 dolari SUA, profiturile fiind sp ă late prin numeroase conturi bancare.

S-a mai re ț inut c ă , faptele s ă v â r ș ite de persoana extr ă dabil ă î ntrunesc elementele constitutive ale infrac ț iunilor de î n ș el ă ciune, prev. de art. 215 C. pen. ș i furt calificat, prev. de art. 208-209 C. pen. Potrivit dispozi ț iilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 111/2008, pentru ratificarea Tratatului de extr ă dare dintre Rom â nia si Statele Unite ale Americii, semnat la Bucure ș ti la 10 septembrie 2007, î n caz de urgen ță , statul solicitant poate cere arestarea provizorie a persoanei c ă utate, in a ș teptarea cererii de extr ă dare si a documentelor anexate acesteia. În acela ș i act normativ se mai prevede c ă , cererea de arestare provizorie trebuie s ă cuprind ă descrierea faptei, descrierea persoanei c ă utate, localizarea persoanei c ă utate, dac ă este cunoscut ă , o scurt ă expunere a faptelor, incluz â nd dac ă este posibil, data ș i locul s ă v â r ș irii infrac ț iunii.

Revenind la cauz ă se re ț ine c ă , sunt î ndeplinite condi ț iile textului de lege men ț ionat, iar instan ț a Curtea de Apel Bucure ș ti, î n mod corect a dispus arestarea provizorie î n vederea extr ă d ă rii, a persoanei extr ă dabile R.T.

Pe de alt ă parte, se constat ă c ă , î n mod legal prima instan ță a apreciat c ă sunt î ndeplinite î n continuare condi ț iile prev ă zute de lege pentru a se dispune prelungirea m ă surii arest ă rii provizorii a persoanei extr ă dabile R.T., fa ță de circumstan ț ele cauzei, gravitatea faptelor s ă v â r ș ite de persoana extr ă dabil ă , iar pe de alt ă parte, m ă sura fiind justificat ă ș i pentru lipsa avizului din partea Ministerului Justi ț iei, privind asigurarea de reciprocitate pentru extr ă dare, conform dispozi ț iilor art. 39 din Legea nr. 302/2004 modificat ă . Cu privire la critica adus ă hot ă r â rii atacate î n sensul c ă , instan ț a care a dispus prelungirea arest ă rii provizorii î n cauz ă , nu a fost compus ă potrivit legii, se constat ă c ă este ne î ntemeiat ă . Potrivit dispozi ț iilor art. 45 alin. (3) din Legea nr. 224/2006 pentru modificarea ș i completarea Legii nr. 302/2004, privind cooperarea judiciar ă interna ț ional ă î n materie penal ă , cu referire la art. 44 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 ș i a art. 54 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciar ă , republicat ă , a ș a cum a fost modificat ă prin Legea nr. 247/2005, cererea de arestare provizorie, î n vederea extr ă d ă rii, precum ș i cererea de prelungire a acestei m ă suri se judec ă î n complet format dintr-un singur judec ă tor.

De altfel, î n acela ș i sens s-a pronun ț at ș i Î nalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie, Sec ț iile Unite, prin decizia nr. XXXVII din 11 decembrie 2006 prin care a fost solu ț ionat recursul î n interesul legii. A ș adar, se constat ă c ă , prelungirea arest ă rii provizorii î n vederea extr ă d ă rii fa ță de persoana condamnat ă R.T. a fost dispus ă de un complet legal constituit, dintr-un singur judec ă tor, iar critica formulat ă î n acest sens este ne î ntemeiat ă . Pentru aceste considerente, î n temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmeaz ă ca recursul declarat de persoana extr ă dabil ă s ă fie respins, ca nefondat. Conform dispozi ț iilor art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurenta persoan ă extr ă dabil ă va fi obligat ă la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat, din care suma de 40 lei, reprezent â nd onorariul cuvenit ap ă r ă torului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justi ț iei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

Î

N NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana extr ă dabil ă R.T. î mpotriva î ncheierii din 11 septembrie 2008 pronun ț at ă de Curtea de Apel Bucure ș ti, sec ț ia a II a penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie, î n dosarul nr. 4236/2/2008. Oblig ă recurenta persoan ă extr ă dabil ă la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat, din care suma de 40 lei, reprezent â nd onorariul cuvenit ap ă r ă torului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justi ț iei. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță publica, azi 29 septembrie 2008.