ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1749/2015

Decizia nr. 1749/2015

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2814 din 13 iunie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a anulat, ca nesemnat, recursul declarat de pârâta A. împotriva Sentinței nr. 5506 din 3 octombrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin care s-a constatat calitatea de colaborator al Securității, în ceea ce o privește pe pârâtă.

Împotriva acestei decizii, în temeiul art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a formulat contestație în anulare recurenta-pârâtă, susținând, în esență, că procedura de citare a sa pentru ziua când s-a judecat pricina este viciată, în sensul că citația nu conținea mențiunea referitoare la obligația de a semna cererea de recurs.

Contestația în anulare este nefondată, după cum se va arăta în continuare.

Potrivit prevederilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., invocate de contestatoare drept temei al contestației în anulare, această cale de atac extraordinară poate fi exercitată "când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii".

Așa cum rezultă din procesul-verbal din 16 mai 2014 (dosar recurs), reprezentând dovada de îndeplinire a procedurii de citare a recurentei A. pentru termenul din 13 iunie 2014, când s-a judecat recursul declarat de aceasta împotriva Sentinței nr. 5506 din 3 octombrie 2013 a Curții de Apel București, recurenta a fost citată cu mențiunea expresă "de a semna cererea de recurs" și a semnat personal de primirea citației.

Este adevărat că, anterior acestei citații, recurentei i-a fost comunicată măsura preschimbării termenului de judecată, prin procesul-verbal din 28 iunie 2013 (dosar recurs), fără a i se pune în vedere să semneze cererea de recurs, însă această împrejurare nu are relevanță, de vreme ce, ulterior, în termenul legal, procedura de citare a recurentei pentru ziua când s-a judecat recursul a fost îndeplinită potrivit legii, inclusiv prin menționarea obligației acesteia de a semna cererea de recurs.

Pentru aceste motive, constatând că în cauză nu este incident motivul prevăzut de art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., contestația în anulare va fi respinsă, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 2814 din 13 iunie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 28 aprilie 2015.

Procesat de GGC - CL