ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1941/2008

Asupra recursului de fa ță ; î n baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 689/2007, pronun ț at ă de Tribunalul Bra ș ov s-a respins, ca ne î ntemeiat ă, cererea de revizuire formulat ă de condamnatul P.B. Pentru a pronun ț a aceast ă solu ț ie, instan ț a de fond a re ț inut c ă , prin cererea sa, petentul a solicitat revizuirea sentin ț ei prin care a fost condamnat, critic â nd individualizarea pedepsei, î ncadrarea juridic ă a faptei, dar ș i î mprejurarea c ă martorii audia ț i î n cauz ă , respectiv S. ș i S.T., au dat declara ț ii mincinoase. Instan ț a de fond a ar ă tat c ă motivele invocate î n cererea de revizuire privind gre ș ita î ncadrare juridic ă a faptei ș i individualizarea pedepsei nu se circumscriu nici unuia dintre cazurile de revizuire prev ă zute de art. 394 lit. a)-e) C. proc.

pen. C â t prive ș te admisibilitatea cazului de revizuire privind m ă rturia mincinoas ă , s-a constatat c ă nu exist ă o hot ă r â re judec ă toreasc ă definitiv ă de condamnare pentru aceast ă infrac ț iune. Împotriva acestei solu ț ii a declarat apel revizuientul-condamnat critic â nd-o pentru nelegalitate ș i netemeinicie, ar ă t â nd c ă s-a dat o î ncadrare juridic ă gre ș it ă faptelor datorit ă declara ț iilor mincinoase a martorilor S.C. ș i C.S. Examin â nd hot ă r â rea atacat ă , prin prisma motivului invocat, c â t ș i din oficiu, prin prisma celorlalte motive de fapt ș i de drept prev. de art. 371 alin. (2) C. proc. pen., instan ț a de apel a re ț inut c ă apelul declarat este nefondat, dosarul av â nd ca obiect infrac ț iunea prev ă zut ă de art. 260 C. pen.

pretins a fi comis ă de cei doi martori afl â ndu-se î n faza cercet ă rilor. Prin decizia penal ă nr. 5/AP din 6 ianuarie 2008 a Cur ț ii de Apel Bra ș ov, sec ț ia penal ă ș i pentru cauze cu minori, s-a respins ca nefondat apelul declarat de revizuient. Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuientul-condamnat P.B., care a reiterat motivele formulate î n apel ș i a solicitat casarea ambelor hot ă r â ri ș i admiterea cererii de revizuire. Recursul este ne î ntemeiat. Înalta Curte, analiz â nd actele ș i lucr ă rile dosarului, re ț ine ca recurentul a solicitat revizuirea hot ă r â rii de condamnare apreciind c ă faptei pe care a s ă v â r ș it-o i s-a dat o gre ș it ă î ncadrare juridic ă , iar pedeapsa este prea mare.

În mod corect s-a re ț inut de ambele instan ț e c ă aceste motive nu se î ncadreaz ă î n nici unul dintre cazurile de revizuire expres ș i limitativ prev ă zute de art. 394 C. proc. pen. În acela ș i timp, recurentul a invocat ș i declara ț iile mincinoase ale martorilor audia ț i î n dosarul de fond, dar nici acest motiv de revizuire nu este fondat, î ntruc â t pentru cazul prev ă zut de art. 394 lit. b) C. proc. pen. este necesar s ă existe o hot ă r â re de condamnare pentru infrac ț iunea de m ă rturie mincinoas ă , aspect pe care revizuientul nu l-a probat. Înalta Curte va respinge, î n consecin ță , ca nefondat recursul formulat, î n baza art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Î n conformitate cu prevederile art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare c ă tre stat, din care suma de 40 lei reprezent â nd onorariul pentru ap ă rarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justi ț iei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

Î N

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul-revizuient P.B. î mpotriva deciziei penale nr. 5/AP din 6 ianuarie 2008 a Cur ț ii de Apel Bra ș ov, sec ț ia penal ă ș i pentru cauze cu minori. Oblig ă pe recurentul condamnat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare c ă tre stat, din care suma de 40 lei reprezent â nd onorariul pentru ap ă rarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justi ț iei. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 30 mai 2008.