ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6937/2013

Decizia nr. 6937/2013

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/45/2012, A. a solicitat revizuirea Deciziilor nr. 944/CA/2011 și 180/CA/2012 pronunțate de Curtea de Apel Iași și în consecință, modificarea totală a hotărârilor atacate, pronunțarea pe fond a unei hotărâri care să țină seama integral de situația obiectivă existentă și de probele administrate în cauză, suspendarea executării Hotărârii atacate nr. Y din data de 12 mai 2011 a Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Iași, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

În motivare, revizuenta a arătat că în cele două Dosare nr. x1/89/2011 și x2/89/2011 nici Tribunalul Vaslui și nici Curtea de Apel Iași nu au motivat fondul problemei, cantonându-se numai să facă trimitere la explicațiile pe care le-a invocat pârâta.

A mai arătat că în mod nejustificat i s-a refuzat dreptul de a intra în România în condițiile în care are un permis de ședere valabil până în anul 2015, nu a săvârșit infracțiuni și are o fiică minoră ce urmează școala în Iași.

Intimatul Inspectoratul Teritorial al Poliției de Frontieră Iași a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii.

Prin Decizia nr. 926 din 20 aprilie 2012, Curtea de Apel Iași a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă.

A reținut Curtea de apel că, analizând cererea de revizuire cu prioritate asupra admisibilității sale în condițiile dispozițiilor art. 326 C. proc. civ. se constată că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de dispozițiile art. 322 C. proc. civ.

Astfel cererea de revizuire vizează două decizii care nu evocă fondul cauzei, instanțele de recurs dispunând respingerea căilor de atac formulate apreciind în ambele dosare că excepția inadmisibilității a fost corect reținută de prima instanță.

În plus, în cererea de revizuire titulara cererii nu a indicat niciunul din cazurile de revizuire prevăzute expres și limitativ de dispozițiile art. 322 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuenta A., criticând-o pentru nelegalitate, fără a invoca în drept niciunul dintre motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Din actele și lucrările dosarului rezultă că cererea de revizuire formulată de A. a fost îndreptată, în temeiul dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., împotriva unor hotărâri date de o instanță de recurs, respectiv Decizia nr. 944/CA/2011 și Decizia nr. 180/CA/2012 ale Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal.

Deciziile a căror revizuire s-a solicitat sunt, potrivit legii, irevocabile, astfel cum rezultă din dispozițiile art. 377 alin (2) pct. 4 C. proc. civ.: "hotărârile date în recurs sunt irevocabile, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei".

Pe de altă parte, potrivit dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".

Din interpretarea textelor de lege menționate rezultă că hotărârile judecătorești pronunțate în recurs și care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi supuse căii de atac a recursului.

Or, atâta vreme cât împotriva deciziilor care au făcut obiectul cererii de revizuire nu se mai putea exercita calea de atac a recursului, fiind irevocabile potrivit legii, rezultă că, în conformitate cu dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea prin care s-a soluționat cererea de revizuire nu este supusă nici unei căi ordinare de atac, fiind la rândul ei irevocabilă.

Pentru argumentele expuse mai sus, Înalta Curte apreciază recursul formulat ca fiind inadmisibil și, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A., împotriva Deciziei nr. 926 din 20 aprilie 2012 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 octombrie 2013.

Procesat de GGC - MI