ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2868/2012

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 62 din 17 aprilie

2012 a Curții de Apel Iași a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de

petentul B.Ș. împotriva rezoluției nr. 626/P/2011 din 27 ianuarie 2012 a

procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași și a rezoluției nr.

147/II/2/2012 din 29 februarie 2012 a procurorului general al Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel Iași. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat

petentul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

A reținut instanța că

prin cererea înregistrată petentul B.Ș. a formulat plângere împotriva

rezoluției nr. 626/P/2011 din 27 ianuarie 2012 a procurorului de caz și a

soluției nr. 147/II/2/2012 din 29 februarie 2012 a Procurorului General al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, cu motivarea că este nemulțumit de

soluția dată, solicitând începerea urmăririi penale cu privire la intimată.

A constatat instanța

că petentul a mai formulat o plângere împotriva aceleiași rezoluții, plângere

care a fost soluționată definitiv prin Sentința penală nr. 44 din 28 martie

2012 a Curții de Apel Iași.

Având în vedere

această situație, văzând că rezoluțiile împotriva căruia petentul a formulat

plângere au mai fost verificate odată definitiv de către Curtea de Apel Iași,

instanța a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petent.

La data de 18 aprilie

2012, petentul B.Ș. a formulat recurs împotriva Sentinței penale nr. 62 din 17

aprilie 2012.

Examinând hotărârea

atacată prin prisma admisibilității căii de atac a recursurilor, în fața Înaltei

Curți, în raport de obiectul cauzei, de prevederile art. 278

1

alin.

(10) C. proc. pen. astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 39 din

Legea nr. 202 din 25 noiembrie 2010, privind unele măsuri pentru accelerarea

soluționării proceselor, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că

recursul este inadmisibil.

În conformitate cu

dispozițiile art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen. hotărârea

judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă. Astfel, în noua

reglementare a art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen. nu se mai poate

exercita nicio cale ordinară de atac împotriva sentințelor pronunțate în

temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen., sentința

dată fiind definitivă de la momentul pronunțării.

Astfel, față de cele

menționate anterior, urmează a fi respins, ca inadmisibil, în fața Înaltei

Curți de Casație și Justiție, recursul declarat de petentul B.Ș. împotriva

Sentinței penale nr. 62 din 17 aprilie 2012 a Curții de Apel Iași, secția

penală și pentru cauze cu minori, conform art. 385

15

pct. 1 lit. a)

C. proc. pen., aplicându-se și prevederile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petentul B.Ș. împotriva Sentinței penale nr.

62 din 17 aprilie 2012 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu

minori.

Obligă recurentul

petent la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 septembrie 2012.

Procesat de GGC - AA