ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2868/2012

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 62 din 17 aprilie 2012 a Curții de Apel Iași a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul B.Ș. împotriva rezoluției nr. 626/P/2011 din 27 ianuarie 2012 a procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași și a rezoluției nr. 147/II/2/2012 din 29 februarie 2012 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat petentul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. A reținut instanța că prin cererea înregistrată petentul B.Ș.

a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 626/P/2011 din 27 ianuarie 2012 a procurorului de caz și a soluției nr. 147/II/2/2012 din 29 februarie 2012 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, cu motivarea că este nemulțumit de soluția dată, solicitând începerea urmăririi penale cu privire la intimată. A constatat instanța că petentul a mai formulat o plângere împotriva aceleiași rezoluții, plângere care a fost soluționată definitiv prin Sentința penală nr. 44 din 28 martie 2012 a Curții de Apel Iași. Având în vedere această situație, văzând că rezoluțiile împotriva căruia petentul a formulat plângere au mai fost verificate odată definitiv de către Curtea de Apel Iași, instanța a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petent.

La data de 18 aprilie 2012, petentul B.Ș. a formulat recurs împotriva Sentinței penale nr. 62 din 17 aprilie 2012. Examinând hotărârea atacată prin prisma admisibilității căii de atac a recursurilor, în fața Înaltei Curți, în raport de obiectul cauzei, de prevederile art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen. astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202 din 25 noiembrie 2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul este inadmisibil. În conformitate cu dispozițiile art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen. hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă. Astfel, în noua reglementare a art. 278 1 alin. (10) C. proc.

pen. nu se mai poate exercita nicio cale ordinară de atac împotriva sentințelor pronunțate în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen., sentința dată fiind definitivă de la momentul pronunțării. Astfel, față de cele menționate anterior, urmează a fi respins, ca inadmisibil, în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul declarat de petentul B.Ș. împotriva Sentinței penale nr. 62 din 17 aprilie 2012 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, conform art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., aplicându-se și prevederile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul B.Ș. împotriva Sentinței penale nr. 62 din 17 aprilie 2012 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul petent la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 septembrie 2012. Procesat de GGC - AA