ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.09.2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 600/2012

HOTĂRÂRE
29.09.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 600/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.

126 din 29 septembrie 2011, Curtea de Apel Iași – Secția penală și pentru cauze

cu minori, a respins ca nefondată, plângerea formulată de petenta S.A.M. împotriva

rezoluției nr. 12/P/2011 din 23 martie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel Iași, menținută prin rezoluția nr. 453/II/2/2011 din 10 mai 2011 a

procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, rezoluții

pe care le-a menținut.

A obligat petenta la

cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs inculpatul

petenta S.A.M.

Recursul declarat de

petentă este inadmisibil urmând a fi respins ca atare pentru următoarele

considerente:

Prin Legea nr. 202/2010

au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la

accelerarea soluționării proceselor, între aceste regăsindu-se și suprimarea

unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în

procedura prevăzută de art. 278

1

În acest sens,

potrivit art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost

modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva

rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este

definitivă.

În speță, se constată

că sentința penală atacată cu recurs, a fost pronunțată la data de 29

septembrie 2011, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o

hotărâre definitivă.

Ca urmare a faptului

că petenta a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta

Curte în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge

ca inadmisibil recursul.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de petiționara S.A.M. împotriva sentinței penale nr. 126 din 29 septembrie 2011

a Curții de Apel Iași, Secția Penală și pentru Cauze cu Minori.

Obligă recurenta petiționara la plata sumei

de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24

februarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1995/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 71 din 21 februarie 2012, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată plângerea formulată de petenta R.M. împotri
ÎCCJ 2012-02-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2291/2012
9/II/2/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași a fost respinsă, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petentul H.E. împotriva soluțiilor dispuse în Dosarul penal nr. 596/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, s
ÎCCJ 2011-09-28
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 604/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 356 din 28 septembrie 2011, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul I.D.
ÎCCJ 2011-04-11
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 86/2011
Asupra cererii de contestație în anulare de față; Din actele dosarului constată următoarele: Prin decizia nr. 91 din 28 februarie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 9 Judecători, a fost respins, ca inadmisi
ÎCCJ 2012-03-28
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3053/2012
luția nr. 147/II/2/2012 din 29 februarie 2009. Împotriva sentinței penale nr. 44 din 28 martie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a declarat recurs petentul B.Ș., arătând în cererea de recurs d
Sursă