ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1721/2009

Asupra contesta ț iei î n anulare de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin cererea de contesta ț ie î nregistrat ă pe rolul Înaltei Cur ț i de Casa ț ie ș i Justi ț ie sub nr. 3174/1/2009, contestatorul V.N.A. a solicitat desfiin ț area deciziei penale nr. 1936 din 30 mai 2008 pronun ț at ă de Înalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie. În con ț inutul cererii sale contestatorul V.N.A. a invocat inciden ț a cazurilor de contesta ț ie î n anulare prev ă zute de art. 386 lit. b) și c) C. proc. pen., apreciind c ă instan ț a de recurs a pronun ț at o hot ă r â re nelegal ă ș i netemeinic ă . Examin â nd contesta ț ia î n anulare formulat ă de contestator. În raport de actele ș i lucr ă rile dosarului, Înalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie constat ă c ă aceasta este inadmisibil ă pentru urm ă toarele considerente: Potrivit dispozi ț iilor art. 391 alin. (1) C. proc.

pen. instan ț a examineaz ă admisibilitatea î n principiu a cererii de contesta ț ie prev ă zute î n art. 386 lit. a)-c) ș i e) f ă r ă citarea p ă r ț ilor. În alin. (2) al aceluia ș i articol se arat ă c ă instan ț a, î n faza admisibilit ăț ii î n principiu a contesta ț iei, verific ă dac ă aceasta este f ă cut ă î n termenul prev ă zut de lege, c ă motivul pe care se sprijin ă contesta ț ia este unul din cele prev ă zute î n art. 386 ș i c ă î n sprijinul contesta ț iei se depun ori se invoc ă dovezi care sunt la dosar. În ceea ce prive ș te termenul de exercitare a contesta ț iei î n anulare, ț in â nd seama de faptul c ă deciziile susceptibile de a fi atacate î n aceast ă procedur ă sunt definitive, pentru a nu î mpiedica punerea lor imediat ă î n executare, legea a prev ă zut termene de exercitare relativ scurte.

Termenele se diferen ț iaz ă dup ă cazul de contesta ț ie î n anulare invocat ș i dup ă titularul s ă u. Astfel, pentru cazul de contesta ț ie prev ă zut de art. 386 lit. a), b), invocate de contestator î n prezenta cauz ă, dac ă titularul este o persoan ă î mpotriva c ă reia se face executarea ca urmare a deciziei instan ț ei de recurs, termenul de exercitare a contesta ț iei î n anulare este de 10 zile de la î nceperea execut ă rii iar pentru celelalte p ă r ț i, termenul este de 30 zile de la data pronun ță rii hot ă r â rii a c ă rei anulare se cere. În spe ță , Înalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie a pronun ț at decizia nr. 1936/2008, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de peti ț ionarul V.A.

î mpotriva sentin ț ei nr. 28 din 13 martie 2008 a Cur ț ii de Apel Pite ș ti, cu privire la care s-a formulat contesta ț ie î n anulare, la data de 30 mai 2008 iar calea extraordinar ă de atac a fost exercitat ă la data de 9 aprilie 2009, cu dep ăș irea termenului imperativ prev ă zut de dispozi ț iile legale anterior invocate. Pe cale de consecin ță , Înalta Curte, î n temeiul dispozi ț iilor art. 391 C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil ă contesta ț ia î n anulare formulat ă de contestatorul V.N.A. î mpotriva deciziei nr. 1936 din 30 mai 2008 pronun ț at ă de Înalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia penal ă , î n dosarul nr. 80/46/2008. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

Î

N NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibil ă , contesta ț ia î n anulare formulat ă de contestatorul V.N.A. î mpotriva deciziei nr. 1936 din 30 mai 2008 pronun ț at ă de Înalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia penal ă, î n dosarul nr. 80/46/2008. Oblig ă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 11 mai 2009.