ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 145/2009

Asupra contesta ț iei î n anulare de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin decizia nr. 3293 din 17 octombrie 2008 a Înaltei Cur ț i de Casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia penal ă , a fost respins ca nefondat recursul declarat de peti ț ionarul R.V. î mpotriva sentin ț ei penale nr. 59 din 10 aprilie 2008 a Cur ț ii de Apel Bac ă u, sec ț ia penal ă . Împotriva deciziei, peti ț ionarul a declarat prezenta contesta ț ie î n anulare. Contesta ț ia î n anulare va fi respins ă ca inadmisibil ă pentru motivele ce se vor ar ă ta. Pe de o parte, potrivit art. 388 C. proc. pen., contesta ț ia î n anulare poate fi introdus ă de c ă tre persoana î mpotriva c ă reia se face executarea, cel mai t â rziu î n 10 zile de la î nceperea execut ă rii, iar de celelalte p ă r ț i, î n termen de 30 de zile de la data pronun ță rii hot ă r â rii a c ă rei anulare se cere.

Pe de alt ă parte, cazurile de contesta ț ie î n anulare sunt expres ș i limitativ prev ă zute de art. 386 lit. a)-e) C. proc. pen. Cererea de contesta ț ie a fost î nregistrat ă la data de 27 octombrie 2008, î ns ă motivul pe care se sprijin ă nu este unul dintre cele prev ă zute de art. 386 C. proc. pen. În motivarea cererii, contestatorul arat ă c ă la solu ț ionarea cauzei î n recurs, judec ă torii nu au ț inut cont c ă judec ă torii ș i procurorii care au cercetat ș i judecat la fond, tribunal, Curtea de Apel Bac ă u, C.S.J., c ă cei 5 p â r âț i, exper ț ii, me-au î ndosit mo ș tenirea ș i au dat-o la un infractor, prin expertize false, prin cercet ă ri false, prin pasivitate, prin judecat ă fals ă , prin rezolu ț ii false, din ur ă personal ă contra mea, î nc ă lc â nd legile ță rii" (fil.1).

Av â nd î n vedere c ă , potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., instan ț a admite î n principiu cererea de contesta ț ie î n anulare numai dac ă î ndepline ș te condi ț iile prev ă zute de lege (termen, unul din cazurile prev ă zute de art. 386 C. proc. pen., depunerea ori invocarea unor dovezi care sunt la dosar), prin interpretarea per a contrario rezult ă c ă î n situa ț ia î n care una sau mai multe dintre aceste condi ț ii nu este (nu sunt) î ndeplinit ă ( î ndeplinite), solu ț ia este respingerea ca inadmisibil ă a contesta ț iei î n anulare. În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

Î

N NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil ă , contesta ț ia î n anulare formulat ă de contestatorul R.V. î mpotriva deciziei penale nr. 3293 din 17 octombrie 2008 a Înaltei Cur ț i de Casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia penal ă . Oblig ă contestatorul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 20 ianuarie 2009.