ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1166/2016

Decizia nr. 1166/2016

Asupra

recursului constată următoarele:

Curtea de

Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 71/R din

26 ianuarie 2016 a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de Asociația

pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva încheierii din 6 octombrie 2015

pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a

civilă, în Dosarul nr. x/4/2012.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs Asociația pentru Cinstirea Memoriei

Eroilor prin A.

În prealabil

analizei motivelor de recurs, Înalta Curte constată că acesta nu este

admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.

Prin

dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în

sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în

condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau

judecător.

Prin urmare,

revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția

competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru

subiecții de drept aflați în situații identice.

Aceleași

exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac

exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin

legea procesuală.

Din

dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții

ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de

atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca

atare de lege ca susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe

această cale.

Potrivit art.

377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt irevocabile hotărârile date în

recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Or, în

speță, s-a exercitat calea extraordinară de atac a recursului

împotriva încheierii din 6 octombrie 2015 pronunțată de Tribunalul

București.

Prin urmare,

hotărârea atacată, fiind irevocabilă, nu putea fi atacată

din nou cu recurs, întrucât s-ar deschide calea „recursului la recurs”, ceea ce

nu a fost în intenția legiuitorului.

Astfel,

partea nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a

recursului în această materie.

Recunoașterea

unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea

procesuală constituie o încălcare a principiului

legalității acestora, precum și a principiului

constituțional al egalității în fața legii și

autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație

inadmisibilă în ordinea de drept.

Cum recursul

de față înfrânge această regulă a procedurii civile, el se

privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de Asociația pentru Cinstirea Memoriei

Eroilor prin A. împotriva deciziei nr. 71/R din 26 ianuarie 2016 a Curții

de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 25 mai 2016.