ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 228/2018

Decizia nr. 228/2018

Deliberând asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin

Încheierea din camera de consiliu de la data de 6 octombrie 2015,

pronunțată în Dosarul nr. x/4/2012,Tribunalul București,

secția a IV-a civilă, a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art.

242 pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a formulat

recurs petenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, iar prin

Decizia civilă nr. 71/R din 26 ianuarie 2016, Curtea de Apel

București, secția a IV-a civilă a anulat, ca netimbrat recursul.

Împotriva acestei din urmă

decizii, a declarat recurs recurenta-petentă Asociația pentru

Cinstirea Memoriei Eroilor, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți

de Casație și Justiție sub nr. x/1/2017 și repartizat

aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 12.

Examinând calea extraordinară de

atac, în raport de excepția inadmisibilității, invocată din

oficiu, a cărei analiză este prioritară, conform prevederilor

art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin dispozițiile art. 129 alin.

(1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate

exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și

termenele stabilite de lege sau judecător.

Prin urmare, revine persoanei

interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în

condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de

drept aflați în situații identice.

Aceleași exigențe exclud

examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte

condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea

procesuală.

Una dintre regulile comune referitoare

la instituirea și exercitarea căilor de atac este unicitatea

dreptului de a uza de o atare cale. În procedură, dreptul de a exercita o

cale de atac este, în principiu, unic și se epuizează o dată cu

declararea acesteia. Aceasta înseamnă că nimănui nu-i este

îngăduit de a uza de două ori de una și aceeași cale de atac.

Art. 299 C. proc. civ. stabilește

ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi

atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de

apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii,

hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Prin urmare, dreptul de recurs

există numai în ceea ce privește hotărârile sus-menționate,

neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei

hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțate de

instanța de recurs, în speță, recurenta-petentă

Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a exercitat calea

extraordinară de atac a recursului împotriva Deciziei civile nr. 71R din

26 ianuarie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București,

secția a IV-a civilă, în recurs, aceasta fiind irevocabilă, în

sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Prin urmare, hotărârea

pronunțată de curtea de apel, fiind irevocabilă, nu putea fi

atacată din nou cu recurs, întrucât s-ar deschide calea "recursului

la recurs", ceea ce nu a fost în intenția legiuitorului.

Astfel, recurenta-petentă nu s-a

conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în

această materie.

Recunoașterea unei căi de

atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală

constituie o încălcare a principiului legalității acestora,

precum și a principiului constituțional al egalității în

fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare

ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

În consecință,

hotărârea supusă recursului, fiind irevocabilă, nu este

susceptibilă de reformare pe calea recursului și, față de

considerentele mai sus expuse, în baza art. 312 alin. (1) din C. proc. civ.,

Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de

recurenta-petentă Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor

împotriva Deciziei civile nr. 71R din 26 ianuarie 2016, pronunțată de

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 26 ianuarie 2018.

Procesat

de GGC - CL