ÎCCJ, Decizia nr. 67/2017

Decizia

civilă nr. 67/2017

Asupra admisibilității în

principiu a recursului de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Încheierea din camera de consiliu de la 6 decembrie

2016, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2016/a1, Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a dispus

înaintarea dosarului la completul imediat următor, în vederea

soluționării cererii de recuzare a întregului complet, cerere

formulată de petenta A.

Împotriva încheierii respective a

declarat recurs

A.

, recursul

fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție - Completul de 5 judecători.

II. Procedura de filtrare a recursului;

Recursul fiind de competența

Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului

de recurs și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc.

civ.

Prin Raportul asupra

admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a

concluzionat în sensul

recursul este inadmisibil deoarece a fost declarat

împotriva

unei încheieri premergătoare, care, potrivit art. 494 coroborat cu art. 466

alin. (4) C. proc. civ., poate fi atacată odată cu fondul, afară

de cazul când legea dispune altfel, astfel că nu face parte din categoria

încheierilor supuse recursului, conform art. 483 alin. (1) C. proc. civ. sau art.

24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările și

completările ulterioare, ori altor dispoziții legale.

Prin Încheierea din camera de consiliu

de la 30 ianuarie 2017, Completul de filtru a analizat raportul, a constatat

că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2)

și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către

părți.

III. Considerentele Înaltei Curți;

Analizând cererea de recurs în raport

cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte

constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele

arătate în continuare.

În cauză, recursul a fost

declarat împotriva unei încheieri premergătoare, care, potrivit art. 494

coroborat cu art. 466 alin. (4) C. proc. civ. („Împotriva încheierilor

premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, afară

de cazul când legea dispune altfel”), poate fi atacată odată cu

fondul, afară de cazul când legea dispune altfel, astfel că nu face

parte din categoria încheierilor supuse recursului, conform art. 483 alin. (1) C.

proc. civ., art. 24 din Legea nr. 304/2004 ori altor dispoziții legale.

Pentru considerentele arătate, în

temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ. raportat la art. 466 alin. (4) și

art. 483 alin. (1) C. proc. civ. și art. 24 din Legea nr. 304/2004,

Completul de 5 judecători va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de A. împotriva Încheierii din camera de consiliu de la 6 decembrie

2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/1/2016/a1.

Fără cale de atac, conform art.

493 alin. (5) C. proc. civ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 27 februarie 2017.