ÎCCJ, Decizia nr. 64/2017

Decizia

civilă nr. 64/2017

Asupra admisibilității în

principiu a recursului de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Încheierea nr. 2209 din camera de consiliu de la 15

noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2016, Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția I civilă, a anulat, ca

netimbrată, cererea formulată de petenta A. privind strămutarea

pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/1/2015 al Curții de Apel

București, secția a IV-a civilă.

Împotriva încheierii respective a

declarat recurs

A.

, recursul

fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție - Completul de 5 judecători.

II. Procedura de filtrare a recursului;

Recursul fiind de competența

Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului

de recurs și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc.

civ.

Prin Raportul asupra

admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a

concluzionat în sensul că recursul este inadmisibil, întrucât a fost

declarat împotriva unei încheieri pronunțate în soluționarea unei

cereri de strămutare, hotărâre definitivă potrivit art. 144 alin.

(2) C. proc. civ., care nu face parte din categoria hotărârilor supuse

recursului, conform art. 483 alin. (1) C. proc. civ. sau art. 24 din Legea nr. 304/2004,

republicată, cu modificările și completările ulterioare,

ori altor dispoziții legale.

Prin Încheierea din camera de consiliu

de la 30 ianuarie 2017, Completul de filtru a analizat raportul, a constatat

că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2)

și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către

părți.

III. Considerentele Înaltei Curți;

Analizând cererea de recurs în raport

cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte

constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele

arătate în continuare.

În cauză, recursul a fost

declarat împotriva unei încheieri pronunțate în soluționarea unei

cereri de strămutare, hotărâre definitivă potrivit art. 144 alin.

(2) C. proc. civ., care nu face parte din categoria hotărârilor supuse

recursului, conform art. 483 alin. (1) C. proc. civ. sau art. 24 din Legea nr. 304/2004,

republicată, cu modificările și completările ulterioare,

ori altor dispoziții legale.

Recunoașterea unor căi de

atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală,

constituie o încălcare a principiului legalității, consacrat

expres de dispozițiile art. 7 C. proc. civ., precum și a principiului

constituțional al egalității în fața legii și a

autorităților și, din acest motiv, apare ca o soluție

inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, în

temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Completul de filtru va respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de A. împotriva Încheierii nr. 2209 din camera de consiliu de la 15

noiembrie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2016.

Fără cale de atac, conform art.

493 alin. (5) C. proc. civ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 27 februarie 2017.