Decizia nr. 61/2017 — ÎCCJ — cerere de strămutare

Decizia civilă nr. 61/2017 Asupra admisibilității în principiu a recursului de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei; Prin Decizia nr. 1924 din 14 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a declinat competența de soluționare a cererii formulată de petenții A., B., Fundația C. prin D. și E., privind strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/3/2016 al Tribunalului București, secția a IV-a civilă, în favoarea Curții de Apel București. Împotriva deciziei respective a declarat recurs B. , recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători. II. Procedura de filtrare a recursului; Recursul fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului de recurs și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc.

civ. Prin Raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că, a vând în vedere dispozițiile art. 7 și art. 457 alin. (1) C. proc. civ., recursul este inadmisibil deoarece vizează o hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac. Prin Încheierea din camera de consiliu de la 12 decembrie 2016, Completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți. III. Considerentele Înaltei Curți; Analizând cererea de recurs în raport cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele arătate în continuare.

Recursul declarat în cauză vizează o hotărâre de declinare a competenței, pronunțată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 131 alin. (1) C. proc. civ. Conform art. 132 alin. (3) C. proc. civ., „Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent”. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ. raportat la art. 132 alin. (3) C. proc. civ. și art. 24 din Legea nr. 304/2004, Completul de 5 judecători va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de B. împotriva Deciziei nr. 1924 din 14 octombrie 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2016. Fără cale de atac, conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 februarie 2017.