ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 555/2017

Decizia nr. 555/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 486 din 18 ianuarie 2016, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost admisă în parte, acțiunea formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii Sectorială a Serviciului Român de Informații și anulată decizia nr. 415383 din 27.03.2015 emisă de intimată, pe care a obligat-o să emită o decizie prin care să revizuiască drepturile sale de pensie, utilizând un stagiu de cotizare de 44 de ani și 11 luni, respingând restul pretențiilor, ca neîntemeiate. Împotriva acestei sentințe, contestatorul a declarat apel, în cadrul căruia a formulat cerere de recuzare.

Prin încheierea de ședință a camerei de consiliu din data de 24 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. x/3/2015 de către Curtea de Apel București, scția a VIl-a pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă cererea de recuzare a doamnei judecător B., președintele completului de judecată C19A, formulată de apelantul reclamant A. Împotriva acestei încheieri apelantul contestator A. a formulat recurs fără a indica în drept, vreunul din motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, ca netimbrat. Înalta Curte constată inadmisibil recursul pentru următoarele considerente: Potrivit art. 53 alin. (1) noul C. proc.

civ. „încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhie superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri”. Textul legal anterior citat instituie condiții speciale privind calea de atac împotriva încheierii de respingere a recuzării, și anume că aceasta poate fi atacată numai de către părți și doar odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza.

În cauză, recurentul supune căii extraordinare de atac a recursului o încheiere prin care s-a respins cererea de recuzare formulată în cadrul unui dosar având ca obiect apel aflat pe rolul Curții de Apel București, în curs de soluționare având termen de judecată la data de 26 mai 2017. Prin urmare, cum, în cauză, calea de atac a fost declarată anterior soluționării apelului a cărui judecata nu este nici în prezent finalizată, fața de dispozițiile art. 53 alin. (1) C. proc. civ. este incidență excepția dirimantă a inadmisibilității recursului, motiv pentru care recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii de ședință a camerei de consiliu din data de 24 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. x/3/2015 de către Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale. Fără nici o cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 martie 2017.