ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 555/2017

Decizia nr.

555/2017

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin sentința civilă

nr. 486 din 18 ianuarie 2016, pronunțată de Tribunalul București,

secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale,

a fost admisă în parte, acțiunea

formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii

Sectorială a Serviciului Român de Informații și anulată decizia

nr. 415383 din 27.03.2015 emisă de intimată, pe care a obligat-o să

emită o decizie prin care să revizuiască drepturile sale de pensie,

utilizând un stagiu de cotizare de 44 de ani și 11 luni, respingând restul

pretențiilor, ca neîntemeiate.

Împotriva acestei sentințe,

contestatorul a declarat apel, în cadrul căruia a formulat cerere de recuzare.

Prin încheierea de ședință

a camerei de consiliu din data de 24 octombrie 2016,

pronunțată în Dosarul nr. x/3/2015

de către Curtea de Apel București, scția a VIl-a pentru cauze privind

conflictele de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă cererea

de recuzare a doamnei judecător B., președintele completului de judecată

C19A, formulată de apelantul reclamant A.

Împotriva acestei încheieri apelantul

contestator A. a formulat recurs

fără

a indica în drept, vreunul din motivele de casare prevăzute de art. 488

alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimata a depus întâmpinare prin

care a solicitat respingerea recursului, ca netimbrat.

Înalta Curte constată inadmisibil

recursul pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 53 alin. (1) noul

C. proc. civ. „încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată

numai de părți, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat

cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea

va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhie superioară, în

termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri”.

Textul legal anterior citat instituie

condiții speciale privind calea de atac împotriva încheierii de respingere

a recuzării, și anume că aceasta poate fi atacată numai de către

părți și doar odată cu hotărârea prin care s-a soluționat

cauza.

În

cauză, recurentul supune căii

extraordinare de atac a recursului o încheiere prin care s-a respins cererea de

recuzare formulată în cadrul unui dosar având ca obiect apel aflat pe rolul

Curții de Apel București, în curs de soluționare având termen de

judecată la data de 26 mai 2017.

Prin urmare, cum, în cauză,

calea de atac a fost declarată anterior soluționării apelului a cărui

judecata nu este nici în prezent finalizată, fața de dispozițiile

art. 53 alin. (1) C. proc. civ. este incidență excepția dirimantă

a inadmisibilității recursului, motiv pentru care recursul urmează

a fi respins, ca inadmisibil.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de recurentul A. împotriva încheierii de ședință a camerei

de consiliu din data de 24 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. x/3/2015

de către Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind

conflictele de muncă și asigurări sociale.

Fără nici o cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 23 martie 2017.