Benes împotriva Austriei

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 127/05 de Michal BENES împotriva Austria Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 8 iulie 2008 în calitate de Cameră compusă de: Christos Rozakis, Președintele, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 6 decembrie 2004, având în vedere decizia de examinare a admisibilității și a fondurilor cazului împreună (art. 29 § 3 din Convenție). având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. Reclamantul, Michal Benes, este un ceh care s-a născut în 1973 și trăiește în Ceske Budejovicje.

El a fost reprezentat în fața Curții de către dl H. Pohlhammer, un avocat care practică în Linz. Guvernul austriac (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, ambasadorul F. Tauttmansdorff, șef al Departamentului de Drept Internațional la Ministerul Federal al Afacerilor Externe. La 26 august 1998, Curtea regională Wels a eliberat un mandat de arest împotriva reclamantului, deoarece a fost suspectat, printre altele, împreună cu mai multe co-suspecte, de a fi comis fraudă profesională agravată și de a fi membru al unei organizații criminale. La 12 septembrie 1998, reclamantul a fost arestat de către poliția germană și, la o dată neespecificată, a fost extradat în Austria. El a rămas în detenție până la 23 iulie 1999. Între timp, la 14 ianuarie 1999, procurorul public Wels a depus un proiect de pronunțare a acuzării cu privire la infracțiunile menționate mai sus.

Obiecția reclamantului împotriva acesteia a fost respinsă de Curtea de Apel din Linz, la 26 martie 1999. La 13 ianuarie 2003, reclamantul a depus o cerere de accelerare a procedurii în temeiul articolului 91 din Legea Curții austriece (Fristetzungs-antrag În acest context, Curtea Regională Wels a avut o primă audiere la 25 martie 2003. La 29 octombrie 2003, Curtea a hotărât să separe procesul împotriva reclamantului de celălalt acuzat. La 9 decembrie 2003, reclamantul a solicitat reluarea procesului împotriva acestuia și, în martie și iulie 2004, a depus două cereri suplimentare de accelerare a procedurii. Procedura era încă în așteptare la 23 octombrie 2006. COMPLAINTA Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata procedurii penale împotriva acestuia.

HOTĂRÂREA La 9 iunie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că guvernul austriei propune să plătească ex grație suma de EUR 12.300 către Michal Benes, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 19 februarie 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Not că Guvernul Austriai sunt dispuși să plătească ex grația suma de 12,300 EUR către Michael Benes, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Accept propunerea și renunță la orice nouă creanțe împotriva Austria în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri.

Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 127/05 by Michal BENES against Austria The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 8 July 2008 as a Chamber composed of: Christos Rozakis, President, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judges, and Søren Nielsen, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 6 December 2004, Having regard to the decision to examine the admissibility and merits of the case together (Article 29 § 3 of the Convention). Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case. Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Michal Benes, is a Czech national who was born in 1973 and lives in Ceske Budejovicje.

He was represented before the Court by Mr H. Pohlhammer, a lawyer practising in Linz. The Austrian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ambassador F. Tauttmansdorff, Head of the International Law Department at the Federal Ministry of Foreign Affairs. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 26 August 1998 the Wels Regional Court issued a warrant of arrest against the applicant, as he was suspected, inter alia, together with several co-suspects, of having committed aggravated professional fraud and being a member of a criminal organisation. On 12 September 1998 the applicant was arrested by the German police and, on an unspecified date, extradited to Austria.

He remained in detention on remand until 23 July 1999. Meanwhile, on 14 January 1999, the Wels Public Prosecutor’s Office filed a bill of indictment charging him with the above-mentioned offences. The applicant’s objection against it was dismissed by the Linz Court of Appeal, on 26 March 1999. On 13 January 2003 the applicant filed a request for the acceleration of the proceedings under Section 91 of the Austrian Court Act ( Fristsetzungs-antrag ). Thereupon, the Wels Regional Court held a first hearing on 25 March 2003. On 29 October 2003 the court decided to separate the trial against the applicant from the one against the other accused. On 9 December 2003 the applicant requested that the trial against him be resumed and, in March and July 2004 filed two further requests for acceleration of proceedings.

The proceedings were still pending on 23 October 2006. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 of the Convention about the length of the criminal proceedings against him. THE LAW On 9 June 2008 the Court received the following declaration from the Government: “I declare that the Government of Austria offer to pay ex gratia the sum of EUR 12,300 to Michal Benes with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” On 19 February 2008 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I note that the Government of Austria are prepared to pay ex gratia the sum of EUR 12,300 to Michael Benes with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Austria in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to discontinue the application of Article 29 § 3 and to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Christos Rozakis Registrar President